Deloitte Access的经济学家们发现，在本周发布的未来七年计划下，尽管政府宣称在2024-25年给予高收入人群每年7225刀的减税，但澳洲富人们可能最终反而要承受更大的税收负担。
这份新的分析质疑了先前认为高收入人群是新预算方案下大赢家的观点。
尽管新预算发布了才几周，但很多机构已经对它进行了详细的分析。
在The Grattan Institute的报告中，高收入人群会在未来十年内，从贡献全澳税收68%的份额中变成贡献65%。
但是，这份报告是基于一千三百五十万澳洲纳税人展开的。而澳洲一共大约有两千万成年人。
所以Deloitte Access则是基于这两千万成年人展开分析，较之先前Grattan的分析，那些占很大比重的不交税的成年人也被考虑了进来。
在这份报告中，高收入人群负担的税收份额高达79%。而在未来七年内，这个份额会继续增长到81%。
此外，ANU的研究中心也对此预算案进行了分析。但不同于关注纳税人的Grattan，或关注成年人的Deloitte，该研究中心是以家庭为单位进行分析。
这份分析发现，澳洲最富有的家庭，现在正承担着所有家庭中61%的税收份额，在未来十年中，这个份额会下降到58%。
ANU的研究中心认为，之所以Deloitte会得到不同的结论，可能是他们在模型中使用的数据不同。比如在预测工资涨幅的时候，有些机构可能借用了预算案中模拟的涨幅，而有些机构则可能借助通货膨胀指数来估计工资涨幅。
http://www.abc.net.au/news/2018-05-22/tax-paid-by-the-wealthy-depends-on-how-you-do-the-numbers/9784536
评论
看图觉得算是比较健康的比例。
评论
不是说父母移民门槛又降下来了么
评论
忽悠人的数据:dizzy:
评论
澳洲是个收入悬殊，富人避税的天堂，所以指望政客对富人下手，别做梦了
评论
也不能这么说，看哪个党
自由党是主张收入悬殊的，工党是社会主义政党，试图消除贫富悬殊
评论
Define 高收入
评论
难民和全家拿福利的才是真正的赢家
评论
怎么算的
评论
多少钱算高收入？
评论
同问
评论
一分钱税都不交的永远是赢家啊！
评论
too late!
评论
评论
真正的富人都避税到零啦
评论
高收入人群还会输？低收入人群还会赢？
评论
年收入8万7以上就要交39%，给政府和懒人打工
评论
高收入里需要缴税的只能是高收入中的底层----有一定技能和良好工作态度的工人阶级。
评论
同问，怎么算的
评论
Shit
评论
都是输
评论
没中美悬殊吧
评论
当然是输，childcare一改革，连仅有的那点rebate都没了。
评论
如果这样，那么所谓自由党偏向富人的说法也站不住脚了？
评论
自由党偏向的是巨富。那些自以为比别人赚钱多的中产，选自由党就是把自己卖了给别人数钱。
总想着从穷人手里再挤一点，能挤出多少来？何况还有社会治安恶化的严重副作用。只有多向巨富收税，中产才能轻松一些。
评论
自由党是鼓励小政府，经济高度自由，普通人多劳多得，基本福利要保障，但不会过多偏倚所谓“弱势群体”，特别是具有劳动能力的人。
所谓偏向富人无非是工党攻击对方的政治口号。
评论
你算了吧，自由党要取消赤字税，工党要永久加赤字税，谁在打击工薪阶层？ 18万收入最高税率的门槛多少年没变了，放眼世界， 差不多是全世界发达国家里最可怜的“高收入”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联