周六夜间澳超总决赛墨尔本胜利队的致胜球是越位在先，这个争议的背后是视频助理裁判（VAR）的一个重大技术故障。
比赛第9分钟，Kostas Barbarouses为胜利队攻入1球。这个球由James Donachie头球助攻，但是James Donachie是在任意球罚球时太早起跑了。
重放镜头显示这是一个清楚的越位，但是VAR没有干预，所以进球有效，最终墨尔本胜利队凭此球战胜了Newcastle Jets队。
澳足联（FFA）在对此事进行调查之后说，VAR的不作为背后是一个重大技术故障，说系统在胜利队的这个进球前30秒失灵了。
澳足联澳超负责人Greg O'Rourke发声明说：“我们对VAR技术的这个故障深感失望，我们理解Newcastle Jets队、他们的粉丝以及所有足球粉丝的失望和愤怒。VAR在澳洲和世界其他地方本来是为了由科技来纠正人为的错误。在这件事情里，科技自己失败了，需要的播放角度没有做到。我们正在Hawkeye合作来彻底了解到底为什么会发生这种事，以及如何避免再次发生。这种事整个赛季只发生了这一次，但却是在这么关键的时机。所有人都希望这个技术是不会失败的，这也是我们的目标。”
Newcastle值得拥有一个解释，为什么澳超允许这个进球有效。 这个问题的关键是VAR的重大瑕疵。而VAR是人造的，人会犯错。
这个进球对比赛其余时间的影响是毫无疑问的，墨尔本胜利队此后再无进攻的动力，而Jets队则感到必须加强进攻才行，而这并不是他们熟悉的打法。
如果VAR起了作用，比赛就不会是这个样子了。
但是这就是足球，无论有没有额外的“科技”。随机事件会改变比赛，发生那种事之后，要靠球员和教练来在球场上找到解决之道。
原文有视频
http://www.abc.net.au/news/2018- ... grand-final/9732640
http://www.abc.net.au/news/2018- ... 31364?section=sport
评论
踢到头破血流，光守门员就挂两次彩！
还有个球员脸上受伤流血。血淋淋的场面。
评论
那个越位球被判有效，逼的Jets们死拼。但是死拼了也没能扳回来，只能吐血
评论
最后那佛山无云脚一般是守门员使的，电视解说的当时就骂Jets球员无耻没节操。想起当年高峰中的那一脚。
评论
罪魁祸首是国际足联前主席布拉特，如果不是他主张修改了越位规则，是不会有现在这种故意站在越位位置上的战术的，以前不仅仅是越位接球算越位，只要在越位位置上“获取了不正当利益”都算越位，而现在，这个战术本身就是在获取不正当利益
评论
我和朋友聊天也提到当年踹高峰那一脚！
评论
有点意思。那录像拿个毛用如果对判断结果没有任何影响的话
评论
属于运气太差了
评论
布拉特怎么改的？
评论
按照越位的原文理解，平行即越位，但是。。。从他开始，以鼓励进攻（球）为名，先从平行不越位开始改，逐步修改措辞，现在是不是已经没有“从越位位置获取不正当利益”的说法了？
评论
越位
评论
但是，处于越位位置的进攻球员确实获得了不正当利益，因为他们干扰了防守
评论
奥多诺万从勇士变成了大便
评论
前几天000的失灵，这次VAR的失误，澳洲的水准也就这样了。
评论
Sydney FC就是个笑话，看看和申花的比赛最后一场亚冠，申花上的全替补，Sydney FC都拿不下。
技战术好差，澳超也就中甲水平，一群糙哥还拼命玩脚下。
评论
大牛哥你上次读比赛规则是什么时候啊？ gain advantage这条从来都没有在LOTG里面消失过。
interfere with play
interfere with opponent
gain advantage
一直都是判罚越位的3大要素。只是不断的细化了其中的什么算是gain advantage，什么是interfere with opponent
而且在这次事件里面是不会影响到的。
球队如果在定位球时故意处于越位位置，会在开球前回撤到后卫线。因为越位的是按照进攻球员传球的一瞬间决定。无论新旧规则都不可以去吹罚他们开球前故意处于越位位置的战术的。
这次就是简单的ar没有抓住越位球员。刚好var又坏掉了。和规则的改变无关。
评论
正常的啊，澳超工资一个球队2.5M aud封顶。也就是全队加起来才1100万人民币。 你拿去中甲够发工资么？ 1个外援都可以用完配额了。
恒大的那些国脚，一个人就已经1100万人民币以上了。
所以澳大利亚最好的球员都会想办法出国踢球。能在中国找到合同的外援也不可能来澳大利亚。
申花即使上替补，场上球员工资都是对面的sydney fc的几倍。
评论
我小时候升队无望，本想考裁判来着，所以通读过规则，当然是中文的哈。并且，当时也附有很多案例及图解。
就以你说的例子，定位球开球前进攻方故意站在越位位置，在开球瞬间回撤，在当时（快30年前了）绝对是判越位的，因为这个动作故意干扰了防守队员，从而在越位位置上获取了不正当利益。
我记得一个相当清晰的图解示例：进攻方球员进攻完成后没有立即回撤而处于越位位置，正好处于守门员的视线和球的中间，此时，进攻方又截获球权并射门，处于越位位置球员并无任何接球动作和意图，只是俯身让过球，球进了。。。当时的规则明确判罚，此球越位，原因就是越位位置的球员获取了不正当的利益。
评论
多说一句，我并不是老古董，一成不变。而是不赞成这种没有缜密论证的拍脑袋改变。越位规则的随意改变让球员和裁判都无所适从，并且从语言上好像也出现了很多前后矛盾。
评论
按照现在的规则解释 。 “ 进攻方球员进攻完成后没有立即回撤而处于越位位置，正好处于守门员的视线和球的中间，此时，进攻方又截获球权并射门，处于越位位置球员并无任何接球动作和意图，只是俯身让过球，球进了。。。”
这点没有改变啊，因为按照现在的规则，这还是 interfere with line of vision。要判罚越位的。
这次的出错关键是AR 没有抓到 进攻球员没有及时从越位位置回撤。这是一个技术失误。
评论
觉得有前后矛盾，只是没有深究而已。LOTG 后面有很多细则解释的。
对于interfere with opponent 和gain adv的解释真是越来越细了。
还不够，FIFA每年发下大量视频判例，去解释规则的应用。
又比如黄牌，应用最多的第一条unsporting behaviours。 但是什么叫unsporting behaviours。LOTG里面有10种情况必须当作unsporting behaviours， 外行人又有几个人知道这10条是什么？
评论
比赛很难看
评论
评论
恭喜 墨村必胜
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联