堪培拉今天做出裁决，Lyne选区的议员David Gillespie不必因为议员资格问题面对高等法院。
工党的Peter Alley要求高等法院考虑，Gillespie从澳洲邮政的一家特许经营店收取租金是否违反宪法。
ABC证实，Gillespie已经卖掉了涉事的房产。
Alley说，宪法规定议员们不能与政府有直接或间接的金钱利益。
但是Alley首先需要说服高等法院有权管辖此案，因为这个案子是由他这个个人提起的，所依据的是普通举报人条例。
去年的聆讯上，Gillespie和政府的律师们辩称，这种案子只有在议会移交的情况下高等法院才会受理。
今天，高等法院一致同意，除非此案由议会移交，否则高等法院无权管辖。
Alley今天的反应是，Gillespie的资格仍然存疑，因为法院没有考虑实质性的问题。
他在脸书上写道：“David Gillespie可以去议会，把自己移交给高等法院，来解决这个问题。”
（国家党议员Gillespie）
http://www.abc.net.au/news/2018- ... -high-court/9570568
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联