它应该是竞选活动中最关键的时刻，也是最后一次击倒对方的机会。
但相反，第三次也是最后一次的辩论是不温不火的而且没有给人留下深刻印象，涵盖了与上周五晚辩论相同的主题，但还有一小部分恶意。
没有“典型的私人空间入侵者”时刻，只有少数讽刺的旁白和一些尴尬的沉默。（译注：上周五辩论时肖顿对靠太近的莫里森说"You're a classic space invader.” ）
“竞选不需要变得肮脏。”莫里森在为数不多的真正尖锐的时刻对肖顿说道。
“笑一笑。那仅仅是一个玩笑。”
没有像前两次辩论时面对一些尚未决定选票的选民，这次新闻俱乐部选择了一群人数均等的分别支持两党的观众。
因此，在辩论结束后，没有观众投票选出胜利者的环节。
但由于党派性质，几乎这两位的每一个答案都受到掌声的欢迎，尽管来自不同的观众。
提问的不是观众，而是ABC的Sabra Lane。
但他们几乎涵盖了上周五晚在天空新闻的辩论的全部内容——红利抵免、卫生拨款、气候变化、宗教自由和儿童保育。
而一些的回复是上周五的完整重复。
“这是礼物。这不是非法的。这不是不道德的。这是法律。但这是不可持续的。”肖顿今晚谈到了红利抵免，几乎逐字重复他上周所说的话。
在一个奇怪的时刻，当Lane女士对两位候选人说“社交媒体能让公共生活变得非常艰难”时，这种势头完全停止了。
这是一个异想天开的问题，在肖顿讲述他见过奥巴马和米歇尔的事迹之前，两位候选人都短暂地沉默了。
莫里森现在比以往任何时候都更需要对肖顿施加毁灭性的打击。
但他没有尝试任何大胆的事情。 他对肖顿“攻击”与以前基本相同 - 不是很单薄，但也不是非常有效。
这对莫里森来说是个坏消息。 还有一周时间，而在民意调查中落后，这场辩论的平局不够好。
辩论的组织形式扼杀了情绪的兴起。 这两位候选人都被他们的讲台有效地束缚了，并且有一位主持人而不是一群人，阻止了任何过于戏剧化的事情。
没有人给对方当头痛击，辩论相当柔和。
不同的是这场辩论在一个主要频道播出，这意味着大多数人都有机会观看。
不过辩论不太可能改变任何人的投票。
https://www.9news.com.au/nationa ... f-8ed4-1dcb9a180343
评论
和平
评论
SMH说肖顿赢了辩论
评论
Bill Shorten took most the advantages and lead the show. Especially the last question, the most important one to most of us, he pictured us the environment friendly and race n gender equality. On the other hand, I don't think Scott Morrison well prepared this kind of topic. He just brought up plan figure. He mentioned he will create jobs, but I don't think he guarantees those jobs are permanent and paid reasonably.
I think 自由粉should watch the debate and see if you can find yourself in 10 more years time under LNP again.
评论
到最后短账也没正面回答取消负扣税和45%碳排放会造成什么样的后果和成本。
也许有人会认为这是他的辩才和能力，但我认为作为总理候选人，这种做派是愚弄公众，政客最恶劣的品质之一。
评论
计划好的平局，派出了同等数量的观众
评论
不分伯仲
评论
听民众的心声
评论
真不喜欢小短，小莫的脸至少柔和一些。
面由心生，心里想的，都从脸上透出来了。
评论
要想盈余，只要追查6年执政期间的腐败工程和利益输送，全部追回赃款，盈余不是不可能
评论
信口开河，厚颜无耻是政客必备。
评论
面相是小短差些。不过这是他个人的。老板面相好，会捞钱，对他自己来说是好事。但对下面打工就不一定有好处。
不过从风水角度来说，自由党却是澳洲灾星。
近几十年来每次它上台，就是澳币崩溃，人民变穷。
而工党在台上，澳洲则安度世界经济危机，澳币升值，居民收入水平傲视全球。
评论
就等着看结果了
评论
谈风水，先看看小短有没有运势坐到总理之位再说吧
评论
要不您闭上眼睛，用听的啊。
用心听听两党截然不同的政策。工党致力于取消不可持续也同时不公平的税务补贴，用所节省的财政大力发展民生教育科学。自由党令人兴奋的政策就是：O.
您别老拿面相说事啊。且不说您看面相准不准，这不还有句老话：don't judge a book by its cover.
您倒说说一些实质政策方面让人信服的而不是让人觉得不可理喻的言论啊。
评论
莫总比阿宝软弱多了，要是阿宝在，肯定痛扁肖顿
评论
自由党这次竞选就没有政策可谈，只能是攻击工党的各个政策了。
选民也都不傻，三次辩论下来莫里森都输的本质就是他没有干货可以谈，加上过去6年执政不但没有什么政绩，甚至可以说一团糟。
肖顿昨晚总结的一句话直接给自由党一个暴击，选民们是想要接下来3年和过去的6年一样吗？
评论
昨晚辩论不分高下，都挺能叨叨的，小短看多了，也没原来那么讨人厌了
领导人没有明显胜负之分，估计选民还是会根据policy来选
评论
ScoMo跟阿宝相比，弱点就是在于太有底线了。
这个世界可悲的地方就是在于有时候要成功还真的得抛弃底线。
不过说到玩下三滥的，Shorten也不会怕谁就是了。
总感觉Shorten真的是一个挺神奇的人。他可以有很多面的。几年前维州选举时曾见过他，跟他聊了几分钟。当时就感觉他讲话真诚倒是挺真诚的，但你心底就是觉得他是在忽悠。说不上来的感觉。
评论
莫里森真的是有底线的人，小短可以面对明确而直白的问题兜圈子耍赖，莫里森明显就做不到，所以辩论连输三场也正常。
评论
两党的policy最重要的差别就是：
自由党会给10万-20万收入的人减税，会给小生意减税，不会给养老金的高收入加税，不会动投资房的负扣税和增值税
工党会给癌症病人多拨款让他们能尽量不花钱治疗，要改投资房的负扣税和增值税，要给养老金的高收入加税
其他方面两党差别不大
小党方面，绿党最保护多元文化，一国党本质上就是白澳，UAP的噱头就是反中
大家按符合自己的心意选就是了，不需要对别人的选择恶语相向
评论
短账的口才反应智商远远好于对手，莫总说话语速太快，奇怪他居然没有人提醒过他吗？
评论
9频道的调查和的调查一样，
只能代表部分人的想法。
无意中发现，9频道和一样都是右派。
评论
评论
信工党 不如信春哥
评论
你漏了重要的一条，工党要把减排目标提高到45%，强制上电动车，而这么做的成本到底有多少，短账说：“我就不告诉你”。
评论
physically的么？
评论
啊短和阿博特都是政工干部出身 除了跟人斗 没有任何对国家有益的管理经验 国家坚决不能交到这样的政棍手里
评论
当肖盾向不合理的报税费用抵扣开刀，努力去堵塞巨富们逃税的漏洞的时候，你说这些已经不重要了。事实上，只要堵塞巨富们逃税的漏洞，就有足够的税来推行工党的政策。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联