一个受尊敬的外国政策方面的智库所做的新的民调只吃了2019年大选是关于气候变化大选的观点，民调中大多数澳洲人说全球变暖是一项至关重要的威胁。
罗伊(Lowy) 研究所所做的民调显示64%的成年人在澳洲面临的对国家利益的12个威胁中把气候变化选为第一。这比去年的民调上升了6个百分点，比2014年的调查跳升18个点。
自从罗伊2006年开始这项调查回来，这次是首次气候变化高居榜首。网络攻击局其次，恐怖主义第三，朝鲜核项目第四。
罗伊民调的结果和环境团体以及主流政党所做的调查结果一致，这些都显示在对气候变化往往秉持乐观态度的地区，这个问题也渐渐浮出水面受到关注。
本周联合国发布了一个令人震惊的报告，发现生物多样性正以前所未有的速度下降，百万物种面临灭绝的危险，如果无法逆转这一趋势，人类的人口也会陷入险境。
澳洲保护基金会出资做的分析发现过去20年大多数受威胁物种的栖息地集中于12个联邦选区，其中9个为自由党和国家党把持。
在罗伊民调中，六成应答者说哪怕需要花费高额费用，澳洲也需要解决气候变化的威胁问题，担忧程度之高为2006年来未所见。
60%的人支持立刻采取行动，28%的人希望逐渐采取行动以降低费用。仅10%支持不采取行动直到进一步的证据显现。
调查发现气候变化是一代人的当务之急。76%的18-44岁人群 （比2018高6%）相信全球变化是”严重和急迫的问题“，而45岁以上人群中仅有49%持同一观点。
气候变化是联邦选举备受瞩目的中心议题，联盟党宣传工党的45%减排目标成本过高。
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/may/08/australians-overwhelmingly-agree-climate-emergency-is-the-nations-number-one-threat
评论
评论
应该让支持者当场掏500捐赠给环保组织以证明他们的决心，真要立刻开始减排，人均成本可远远不止这些。
耍嘴皮子谁不会啊。
评论
我家没有海景房，不担心全球变暖，海景房变海底房。
评论
果然主流跟结论是相反的啊
评论
混淆公共政策和私人事务并非讨论的良好途径
评论
题外话，这两天悉尼晚上真冷
评论
对啊，还有科学家说过两年就进入小冰川时期了，不用考虑变暖了。
评论
先说个笑话：
一天，记者去采访农民伯伯
记者：大伯，如果你有十亩地，你愿意把你收成的一半献给党吗？
大伯：愿意
记者：如果是两幢别墅呢？
大伯：愿意
记者：两部车呢？
大伯：愿意
记者：如果你中了一百万元大奖呢？
大伯：愿意
记者：那如果是两头牛呢？
大伯：不愿意。。。。。。
记者：为啥田，别墅，车和奖金都愿意，而牛却反倒不愿意呢？
大伯：我真的有两头牛!
这不是混淆公共政策和私人事务，在面对无须承担后果的情况下，人们会作出可以获得道德成就感的选择，这是人类的常态。所以这种无须承担任何责任的民调，根本不应该算作公共政策的讨论。
评论
有时候会想人类社会到底是懒惰无所事事领救济的人更难匡扶，
还是像和珅或者无良企业家那样聪明但是贪得无厌的人更难匡扶，
至于对自然环境人文环境以及社会风气的破坏力，我想不用讨论大家就能得出结论。
评论
澳洲这几年增加了那么多无家可归的露宿街头的人，这个居然不是最大的问题，真是事不关己高高挂起，说说风月，风轻云淡是最好的话题
维多利亚街全是吸毒的人，有时候毒瘾犯了，没有及时吸到毒，在街上发作，很吓人。整条街关店越来越多，也都不是事。
西田购物中心被少年小黑帮占据，店主＋消费者都被骚扰，也不是个事。
真好，澳洲人，心真宽
评论
遗憾了。
评论
严重怀疑这调查报告是不是利益集团相关人士写的。。。文字上都已经从全球气候变暖 变成了 气候变化。
他妈的 哪有事情一尘不变的？？？ 气候几百万年以来一直在变啊 不是废话吗？？ 科学家不是都说了 人类活动的影响远远不如太阳等自然活动变化带来影响的1%。。。
评论
从不同年龄层的关注态度就可以看出来，新一代的还有7、80年要生活在地球上，当然更关心自己的未来
那些右翼科学盲都老吧咔嚓快入土的人了，哪怕死后洪水滔天
评论
莫里森先谴责一下美国，让他从新加入巴黎气候协定
评论
这帮澳憨是真的好骗没读过什么书，头脑简单
评论
问题是太阳等自然变化很缓慢，几千万年才大幅度变一下，人类现在工业活动每年灭绝的物种是自然灭绝速度的上千倍
评论
难得有长远的考虑
评论
很让人意外了，澳洲可能是相对而言比较不怕气候变化的国家了，毕竟国土广阔，气候变化后说不定有些戈壁沙漠都会变绿洲
如果这个调查是符合事实的，我还真有点佩服澳洲人
评论
说实话，你自己也会老的，居然就这么骂跟自己意见不一致的人，还有老人，可见心里有多少恨。
这个特给楼上以袋鼠姿态站立的ID
评论
物种灭绝是污染和自然资源的掠夺及动物保护，这里说的是气候变化 您要不要好好审下题目？
如果说的是保护环境 那我第一个支持 如果是利用气候变化来牟利 我怀疑
评论
气候变化异常是大规模灭绝的主因好不好，人类工业活动的剧增导致两个结果：温室气体排放的加剧和污染，这俩都是紧密联系在一起的，排放本身就是污染的一种
澳洲大堡礁的珊瑚都快死绝了，你说污染也好，主要表现就是气候异常造成的
评论
谢谢, 分析得太好了。差点被绕进去了。人类的贪婪造成的后果不应该由气候变化来背锅
评论
气候什么时候不变化了？ 这个话题应该是全球环境保护 什么气候变化都是伪命题 被政治和利益化了
评论
所以你觉得没有人类 大堡礁珊瑚就不会灭亡了？
评论
温室气体的排放 是否是环境变化的主因 现在全球科学界都在争论，这个词 由 global warning 改成了 climate change 是有原因的。 而更重要的是 全球垃圾 工业 污染 这个才是最重要的 却不提。 你觉得是为什么？？
评论
不喜特
评论
有一种说法 我觉得是最有可能的： 从利益角度去分析- 政客搞这个话题可以拉到选票，利益集团可以牟利，而持不同意见的科学家和其他人却不会有任何好处。
资本主义社会 一切利字当头。美国的民主在你看来还是真民主呢 对吧？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联