一个受尊敬的外国政策方面的智库所做的新的民调只吃了2019年大选是关于气候变化大选的观点,民调中大多数澳洲人说全球变暖是一项至关重要的威胁。
罗伊(Lowy) 研究所所做的民调显示64%的成年人在澳洲面临的对国家利益的12个威胁中把气候变化选为第一。这比去年的民调上升了6个百分点,比2014年的调查跳升18个点。
自从罗伊2006年开始这项调查回来,这次是首次气候变化高居榜首。网络攻击局其次,恐怖主义第三,朝鲜核项目第四。
罗伊民调的结果和环境团体以及主流政党所做的调查结果一致,这些都显示在对气候变化往往秉持乐观态度的地区,这个问题也渐渐浮出水面受到关注。
本周联合国发布了一个令人震惊的报告,发现生物多样性正以前所未有的速度下降,百万物种面临灭绝的危险,如果无法逆转这一趋势,人类的人口也会陷入险境。
澳洲保护基金会出资做的分析发现过去20年大多数受威胁物种的栖息地集中于12个联邦选区,其中9个为自由党和国家党把持。
在罗伊民调中,六成应答者说哪怕需要花费高额费用,澳洲也需要解决气候变化的威胁问题,担忧程度之高为2006年来未所见。
60%的人支持立刻采取行动,28%的人希望逐渐采取行动以降低费用。仅10%支持不采取行动直到进一步的证据显现。
调查发现气候变化是一代人的当务之急。76%的18-44岁人群 (比2018高6%)相信全球变化是”严重和急迫的问题“,而45岁以上人群中仅有49%持同一观点。
气候变化是联邦选举备受瞩目的中心议题,联盟党宣传工党的45%减排目标成本过高。
![](https://i.guim.co.uk/img/media/b46faef57845dc7843c1389277f6e21eafebea65/0_69_5500_3300/master/5500.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=81d2d4173e47586bdf73c175806a6524)
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/may/08/australians-overwhelmingly-agree-climate-emergency-is-the-nations-number-one-threat
评论
![Screen Shot 2019-05-08 at 1.50.28 PM.png Screen Shot 2019-05-08 at 1.50.28 PM.png](static/image/common/none.gif)
![Screen Shot 2019-05-08 at 1.50.35 PM.png Screen Shot 2019-05-08 at 1.50.35 PM.png](static/image/common/none.gif)
评论
应该让支持者当场掏500捐赠给环保组织以证明他们的决心,真要立刻开始减排,人均成本可远远不止这些。
耍嘴皮子谁不会啊。
评论
我家没有海景房,不担心全球变暖,海景房变海底房。
评论
果然主流跟结论是相反的啊
评论
混淆公共政策和私人事务并非讨论的良好途径
评论
题外话,这两天悉尼晚上真冷
评论
对啊,还有科学家说过两年就进入小冰川时期了,不用考虑变暖了。
评论
先说个笑话:
一天,记者去采访农民伯伯
记者:大伯,如果你有十亩地,你愿意把你收成的一半献给党吗?
大伯:愿意
记者:如果是两幢别墅呢?
大伯:愿意
记者:两部车呢?
大伯:愿意
记者:如果你中了一百万元大奖呢?
大伯:愿意
记者:那如果是两头牛呢?
大伯:不愿意。。。。。。
记者:为啥田,别墅,车和奖金都愿意,而牛却反倒不愿意呢?
大伯:我真的有两头牛!
这不是混淆公共政策和私人事务,在面对无须承担后果的情况下,人们会作出可以获得道德成就感的选择,这是人类的常态。所以这种无须承担任何责任的民调,根本不应该算作公共政策的讨论。
评论
有时候会想人类社会到底是懒惰无所事事领救济的人更难匡扶,
还是像和珅或者无良企业家那样聪明但是贪得无厌的人更难匡扶,
至于对自然环境人文环境以及社会风气的破坏力,我想不用讨论大家就能得出结论。
评论
澳洲这几年增加了那么多无家可归的露宿街头的人,这个居然不是最大的问题,真是事不关己高高挂起,说说风月,风轻云淡是最好的话题
维多利亚街全是吸毒的人,有时候毒瘾犯了,没有及时吸到毒,在街上发作,很吓人。整条街关店越来越多,也都不是事。
西田购物中心被少年小黑帮占据,店主+消费者都被骚扰,也不是个事。
真好,澳洲人,心真宽
评论
遗憾了。
评论
严重怀疑这调查报告是不是利益集团相关人士写的。。。文字上都已经从全球气候变暖 变成了 气候变化。
他妈的 哪有事情一尘不变的??? 气候几百万年以来一直在变啊 不是废话吗?? 科学家不是都说了 人类活动的影响远远不如太阳等自然活动变化带来影响的1%。。。
评论
从不同年龄层的关注态度就可以看出来,新一代的还有7、80年要生活在地球上,当然更关心自己的未来
那些右翼科学盲都老吧咔嚓快入土的人了,哪怕死后洪水滔天
评论
莫里森先谴责一下美国,让他从新加入巴黎气候协定
评论
这帮澳憨是真的好骗没读过什么书,头脑简单
评论
问题是太阳等自然变化很缓慢,几千万年才大幅度变一下,人类现在工业活动每年灭绝的物种是自然灭绝速度的上千倍
评论
难得有长远的考虑
评论
很让人意外了,澳洲可能是相对而言比较不怕气候变化的国家了,毕竟国土广阔,气候变化后说不定有些戈壁沙漠都会变绿洲
如果这个调查是符合事实的,我还真有点佩服澳洲人
评论
说实话,你自己也会老的,居然就这么骂跟自己意见不一致的人,还有老人,可见心里有多少恨。
这个特给楼上以袋鼠姿态站立的ID
评论
物种灭绝是污染和自然资源的掠夺及动物保护,这里说的是气候变化 您要不要好好审下题目?
如果说的是保护环境 那我第一个支持 如果是利用气候变化来牟利 我怀疑
评论
气候变化异常是大规模灭绝的主因好不好,人类工业活动的剧增导致两个结果:温室气体排放的加剧和污染,这俩都是紧密联系在一起的,排放本身就是污染的一种
澳洲大堡礁的珊瑚都快死绝了,你说污染也好,主要表现就是气候异常造成的
评论
谢谢, 分析得太好了。差点被绕进去了。人类的贪婪造成的后果不应该由气候变化来背锅
评论
气候什么时候不变化了? 这个话题应该是全球环境保护 什么气候变化都是伪命题 被政治和利益化了
评论
所以你觉得没有人类 大堡礁珊瑚就不会灭亡了?
评论
温室气体的排放 是否是环境变化的主因 现在全球科学界都在争论,这个词 由 global warning 改成了 climate change 是有原因的。 而更重要的是 全球垃圾 工业 污染 这个才是最重要的 却不提。 你觉得是为什么??
评论
不喜特
评论
有一种说法 我觉得是最有可能的: 从利益角度去分析- 政客搞这个话题可以拉到选票,利益集团可以牟利,而持不同意见的科学家和其他人却不会有任何好处。
资本主义社会 一切利字当头。美国的民主在你看来还是真民主呢 对吧?
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联