总理莫里森承认澳洲的排放量有所增加，因为一份新的报告警告说需要进行重大改革以保护环境。
“是的，排放量上升了。”莫里森在周一晚上告诉ABC的730节目。
但他坚持认为澳洲有望实现其“京都议定书”的2020年目标，该目标要求排放量低于2000年的5％。
莫里森表示，对可再生能源的投资一直在增加，并且最近投资了35亿澳元用于气候政策。
这笔钱将用于气候解决方案基金，投资于商业能源效率，以及雪山水电2.0等项目。
“这就是我们正在做的事情，这就是我们如何实现目标。”总理说。
他承认排放量上升是因为一份新的报告警告说，全球需要进行重大改革以防止进一步的环境破坏，目前有100万种物种面临灭绝的危险。
生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台全球评估显示，自然界正以人类历史上未曾见过的速度衰退。
作者警告说，青蛙、大型猫科动物和鸟类面临灭绝的巨大风险，需要在几十年内改变。
该报告以1万5千个科学机构和政府消息来源为基础，称环境破坏的最大驱动因素是土地和海洋使用、生物开发、气候变化、污染和入侵物种的变化。
https://www.sbs.com.au/news/morr ... ions-are-increasing
评论
核电是零排放的唯一解决方案，还不会让电价大幅上涨
评论
现在问题是，没有哪个科学家或者机构，可以确切的证明给大家看，我们现在的减排活动，可以对气候变化产生多大的影响。
很大概率会发生的情况是，我们付出巨大代价，努力减排了几十你啊之后，气候变化的趋势没有丝毫改变。
评论
请看清我的观点再回复。
我不否认气候变化，我只是不确定减排对于气候变化能产生多大影响。
评论
因为人口在增加
评论
自己没技术，找外国建没钱
评论
也不是零排放
评论
哈哈哈哈，初中物理就能解释和预测气候变化，那数以万计的科学家，每年花费几百亿的经费，研究几十年都无法得出一个可靠的结论，原来都是一帮大骗子。
评论
澳洲排碳量占全球排放量的1.3%...楼上的意思是你能找出一个专家说澳洲减排50%好了，或者100%减排，对全球变暖有影响。
https://www.ucsusa.org/global-wa ... s-share-of-co2.html
评论
如果全球政府突然强制停止使用一切机动车辆，目的是挽救每年丧生车祸的几万条人命，请问你对此有什么看法？
强行大幅减排，其实比上面这个更不靠谱。上面这个至少有一个稳定的输出：几万条人命，而现在减排，很可能劳民伤财而一无所获。
不实施不意味着无法证明。应该等到科学家们至少有一个在一段时间内可以准确预言气候变化的模型之后，再按照这个模型来实施相应对策。
评论
唉
评论
你的问题很好回答，既然科学界肯定了人为排放温室气体造成了全球变暖，那么正确的做法就是把排放的增长趋势变为零或负值就行了
既然你都承认温室排放造成了气候变化，那么全球各个负责任的政府都在设定减排目标，这本身就是都在努力
你什么意思呢，眼见着人为的排放，就是接着排放就行了，像自由党那样不负责任么
评论
大小号都来啦
评论
麻烦看清我的话再回复，一个两个都看不懂中文吗？
科学界肯定了是人类活动造成了全球变暖？ 光这句话里糟点太多了。
首先，无论有没有人类，气候都会持续变化，老天爷从来没有向人类保证过会风调雨顺；
第二，人类活动当然会影响气候，但影响有多大我们并不清楚，可能很大，也可能微乎其微，科学家们从来就没有对此达成过一致；
第三，气候是一个极其复杂的系统，无数的变量在互相影响，我们至今对其了解甚少，并且基本上没有什么手段可以去干涉它的变化趋势（这一点大部分科学家们倒是达成了共识）。
我的意见很简单，减排是个大事情，成本极其高昂，所以，做之前最好能够清楚的知道结果在开始。
所以，请不要继续认为掌握了初中物理知识就可以掌握气候变化，有空去看几篇科普文章都比自己YY来的好。
评论
你的话我看得很清楚，我回答的也很清楚了
你的所谓“槽点”都是右翼保守派为了维护煤老板利益而造出来的主观借口
咱可以只谈事实部分：
1，人类活动造成温室气体排放加剧，并造成全球气候异常，这是科学界的共识
2，现在各国负责任的政府都希望全球签署共同行动纲领，使排放增长率降低，这也是基于科学界共识的努力
那么为什么有些国家本来参与这个重要的全球行动，又退出了，答案就是前面说的，右翼保守势力，比如美国共和党总统川普、澳洲自由党前总理艾伯特等等，都是科学盲当政，深受科学盲粉丝们的拥戴，企图从方方面面否认科学界的共识
这并不奇怪，在科学这么发达的今天，还有不少老古董认为进化论是谣言、地球是个平面、宇宙也就是6000年的历史，这些人的存在并不稀奇
评论
可怜我家2019年了还没空调！
评论
花钱的欲望减少了。
评论
1、你说有所谓的共识，请拿出证据来。 事实上，现在科学家们连全球变暖这个词都已经不用了。
2、气候变化以及人类的对应，这是一个技术问题，一帮政客们的协议，说明不了任何问题。
3、即使支持减排的科学家，他们所预测的减排所带来的效果，也是微乎其微的。
如果你要讨论气候变化，那就用科学家们的结论来说话，别扯政客的鬼话。
评论
你有闲工夫在这为煤老板辩护，完全可以去仔细阅读一下联合国的科学委员会对全球气候异常的科学调查报告，这不是个最简单最直接的证据么
既然你执意否认科学界共识，我可以给你引用一下联合国科学报告的内容：
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) was set up by the World Meteorological Organization (WMO) and United Nations Environment to provide an objective source of scientific information. In 2013 the IPCC provided more clarity about the role of human activities in climate change when it released its Fifth Assessment Report. It is categorical in its conclusion: climate change is real and human activities are the main cause.
https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/
评论
有请灭霸
评论
澳洲排放量占全球1.3%，但是澳洲人口只有全球人口的0.3%
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联