商人、竞选人帕尔默在高等法院要求延迟公布选举数据。
帕尔默要求禁止澳洲选举委员会在选举当天全国的选举站点都关闭之前发布包括“头两名竞选人拨票后计数”在内的选举数据。
头两名竞选人几乎无可避免的是联盟党或工党，不是独立竞选人或来自小党派的。
帕尔默自己在昆士兰竞选参议员席位，他有一个UAP党团队在全国竞选。他想要法庭阻止澳洲选举委员会在澳东时间9：30之前发布数据，要等到 Cocos (Keeling) Islands、西澳和北领地的选举站点都关闭之后才行。
他说，澳洲选举委员会作为独立的机构，其现行程序却是偏向大党派的竞选人，可能会在真是的计票状态上误导选民。
高等法院关于本案的听证今天下午2：15在堪培拉举行。
https://www.sbs.com.au/news/high ... ve-palmer-challenge
评论
有道理啊，西澳这边跟东边时差两小时，如果下午4点就公布东边那边的选情，确实有可能影响6点之前的投票。
评论
这个猪头，先把欠工人的工资还了再说别的
评论
他会说，欠钱的是公司，不是他个人，他也是“受害者”，然后枪头一转，看，中信还欠我钱呢
评论
YouTube一个十几分钟节目，被这个猪的竞选插播了4 5次，有钱还要有权
评论
没有法律限制个人撒钱买票？
在这一点上，穷人在民主过程受歧视了，或者被不平等了
评论
民主本来就不是完美的。没有什么人治是完美的。
评论
但应该一直朝完美进展
评论
世界就是不完美的，脸皮厚的人就是可以钻现实与理想的空子来忽悠人。
在当下环境下的存在就是合理的，除非你能在当下找到更好的。
评论
没人能买票 就比如你不会卖你的选票
评论
你哪里来的这种信心呢？
人的历史几千年，从奴隶制、封建制、到现在的各种民主制度，都改变不了人治的根深蒂固的缺陷，做不到公平公正。归根结底，是因为人的智慧有限。
评论
不是信心，而是观点
其实限制个人撒钱买票完全可行也应该，譬如说上额一千万
这就像前段时间发生的关于私人向政党捐款限制的讨论，性质一样
评论
我相信50块钱就能买某些人的票
我也可能卖，看什么时候，哪里
评论
投票是匿名的没人知道你投什么还是画了幅画。如果你指的是看到广告就投谁，那说明你是中间选民，本来您的票也就是摇摆的。
评论
譬如吧，投票时手机不被禁止吧，我让你按我意思划票，再拍个照，见照片后给钱
当然这是违法的，不可能大规模进行
评论
所以您的担心是多余的，不存在这种情况。也没有人这样买您的选票，包括这新闻里的palmer
评论
现实和可能是不同的
只要有可能，就会发生，就应该有相关条例管理
有时候几张票就决定输赢
评论
您前面不是说了选票照相是违法的，还要什么相关条例呢？有人威胁您必须投什么票您马上可以报警。
评论
病
评论
那就应该禁止带手机进投票站，使违法的事无从发生
评论
很好的提议，之前真没注意过。您特别担心的话可以写信/打电话给您选区的现任议员和竞争者，这个时候都会特别积极的。
评论
Why he wants to delay?
评论
party党派本来就是上流社会的俱乐部。
palmer缺少俱乐部发起人的气质与地位。
评论
用投票来表现的“民主过程”实际就是把多数人的意志强制加给少数。投票的平等是在承认这种强制合理的前提下的平等。允许买票倒是从某种意义上对这种强制进行了补偿。
评论
嗯，有意思
从不同角度考虑可以得出截然不同的诉求
问题就在于少数服从多数是否是唯一的标准
评论
时差推后2小时的昆士兰选区，可能受悉尼墨尔本等地大选结果影响，而领先的不外是大党，对Palmer不利。而且领先的可能是工党，对与联盟党有拨票协议的Palmer不利
譬如，没有特别诉求和观点的选民，或为避免罚款而被迫投票的选民，会在最后一刻选择投票给领先者，使自己也成为赢家
评论
他以为他是谁？
评论
昆士兰跟悉尼是同一个时区
评论
合理要求。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联