接下来几周里你可能会收到标有“2019年联邦大选重要信息”的信件，看上去很正式，内含邮寄投票申请表，要求你填写个人信息。但是这不是来自澳洲选举委员会（AEC）.
过去几周里已经有人收到这种没有标识的邮件，内含回邮信封和表格。
很多收到这种信的人告诉ABC，他们以为这是来自AEC的官方邮件，打开之后才发现里面有竞选材料。
AEC警告说，如果你填写了那种表格，并用随信所附的回邮信封投递，并不会直接寄回AEC。
这些信会先被投递到你当地的竞选人，竞选人可能会打开你的信然后才转寄给AEC。
自由党和工党都搞了这一套，ABC目前已经看到了至少五个州有这种信件。
听上去很鬼祟，所以西澳的Phil Arntzen要求ABC做调查。
根据《联邦选举条例》，政党是可以分发邮寄选票和回邮给他们的信封。但是选民们却不必使用他们所提供的回邮信封。
ABC提问自由党和工党：
- 人们用你党的竞选人提供的回邮信封邮寄选票会怎么样？
- 你党会在转寄给AE之前在系统中记录数据吗？
- 你党会记录哪些数据？
- 这些数据会用于哪里？
- 你党会如何确保这些数据的安全？
联盟党总部的发言人回复说：
本党会把邮寄选票转给AEC。本党按照《隐私条例》的要求处理个人信息。
工党未在ABC的期限内做出回复。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... vote-forms/11028154
评论
这波骚操作……不违法么？
评论
这样好像不妥
评论
这个倒是两个党都有干
评论
我们家就收到工党发出来的,说是确认是否要登记邮寄的方式提前填选票，回邮是选区工党候选人。
评论
人家身家几千万了，值了
评论
好像不是吧？我记得这种邮件很不容易造成误解啊，写的还是挺清楚，也没有企图误导选民的意图
而且了，要5月才会收到正式的，所以这个即使填了，寄回去也不会发生什么啊。。。除非是其他的套取个人信息的信件，这样解释起来可能性还高一点，如果是跟候选人挂钩的，应该啥都不会发生，最多也就是这个候选人了解了你这个选民的意向，结果无非就是他企图来影响你吧？比如来个上门访问啥的，以前绿党就敲过我家门
评论
我也收到了。看的人很confused.....最后直接扔垃圾桶了
评论
你没有读懂，通篇没有提到误导的问题。问题在于你的个人信息会被第三方经手，谁能保证这个过程中的安全？
评论
误导选民
评论
我们就收到bill shorten的来信，说是我们家没有登记，看到这只戆大的信，看都不看直接扔垃圾桶，宝宝吓死了，让我赶快去登记，我跟他说，这种信本身就不合法，凭什么可以催我们去登记，我们是合法的选民，不知道选了多少次了。我们就是不选这只戆大（他是我们选区的）。虽然我们的选票在我们选区等于废票，但是也坚决坚持不选他。
评论
为什么
评论
上周收到了，工党自由党都有…
评论
我连拆都没拆，直接很环保的进recycle bin了。。还是去early vote centres投票靠谱。。如果非要postal vote的话，记得在邮筒前，打开手机time stamp,对着自己往邮筒里投postal vote信件的样子拍张照存档。。万一收到罚款单，至少有证明你是投票了
评论
如何区分
评论
一群住在工党区的自由党福利党真惨
评论
工党未在ABC的期限内做出回复。[/C]
评论
哦，好吧，所以其实我们理解的是一个意思，只是新闻内容里有“内含邮寄投票申请表”，然后你说我没读懂。。。
但是其实应该是内含“填写个人信息”的内容，并没有“内含邮寄投票申请表”，也许实际上仅仅是”投票有关内容“，而被新闻写成“投票申请表”，我不是说你有问题，你毕竟只是翻译，如果原新闻不是要表达邮件是误导或者新闻本身就在误导，那怎么会有“内含邮寄投票申请表”，新闻里没说”误导“两个字不代表这个新闻想表达的不是（政党想）误导，但我个人收到的那些邮件（也不少了）我并没有觉得误导，也许是我没收到那些误导的邮件
简单来说，原新闻的意思是这些邮件在误导，而我自己的经验是这个原新闻在误导，当然不是说你误导
评论
我读不懂你这一段中文
评论
你看最后一句就行了，我自己也有点绕
评论
呵呵，我已经收到了一封 ！无视，直接扔垃圾箱。
评论
我重理一下
新闻表达的是“内含邮寄投票申请表”，对吧，有这一句吧？这一句就说明新闻想说，这些邮件是误导，你怎么能说通篇没有提到误导呢。。
而我觉得是这个原新闻在误导，我觉得这些邮件是有“填写个人信息”的，这一点我没有否定，跟你的意思也是一样，只是我觉得这些邮件并没有“内含邮寄投票申请表”，而新闻夸大，把“填写个人信息”替换成了“投票申请表”，所以我觉得原新闻在误导，而这些邮件确实很烦，但是也就是骚扰+套取个人信息（这个可能有严重后果），但跟误导无关（也就是原新闻要表达的最重要的点并不正确）
评论
新闻关注的是政党如何保证选民个人信息的数据安全。误导什么了？
评论
这些信件里面有邮寄选票，这是事实，是法律允许的，政党也承诺会把选票转寄给选举委员会。
重点是，转寄之前，政党有权拆信，所以有个人信息外泄的担忧
评论
那可能我自己没收到这种的，我收到的邮件还是挺清楚的而且确实每年都有收到，政党的做法很low，同时我也想不到会有谁真的会去理会这种邮件，而且我也说了为什么我不觉得这些是有效的邮寄选票，因为有效的选票要5月才会收到，而且是分开邮寄的，绝对不会跟政党发的那些邮件一起
也就是说，哪怕政党发了选票一样的信件，也没用啊，也根本不是选票，所以我想不到政党怎么会“承诺会把选票转寄给选举委员会”，这不是明摆着胡扯么？所以我也想不到为什么会有政党在接受采访时跟记者说这种承诺，我理解不了，如果理解为是记者误解或者误导了这个回答或者截取别的答案套用在这个问题上（也就是断章取义）就合理了
当然，不排除新闻完全正确，是我不懂选举（我以为选举只有2种，政府特定机构邮寄选票或者去投票点，我不知道政党还可以代替政府特定机构AEC发选票的）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联