高等法院维持了维州和塔州的禁止诊所附近抗议的法律，两名反堕胎人士说言论自由已死。
这两人分别在维州和塔州被起诉，他们对高等法院说，他们被剥夺了政治言论的自由。
但是今天，高等法院驳回了他们的上诉，说那些法律是有合法的目的。
Kathleen Clubb，因为2016年在墨尔本东区一个诊所外面试图向一对夫妻发放小册子而被定罪；Graham Preston，因为2014年和2015年在霍巴特的示威行为而被控三项罪名。
Preston 是在不得示威的区域内，持有“每个孩子都有权活着”和“每个人都有生存权”的牌子。
这两人都说，禁止他们在诊所外抗议的那些法律是违宪的。
但是联邦政府对法院说，本案连一垒都没达到，因为这些抗议人士根本没有政治讯息。
全部的州和北领地都参与了本案，他们指出，就算是言论自由受到了影响，也要让位于对寻求堕胎的女性进行必要的保护。
包括首席法官Susan Kieffel在内，有三名法官说这些法律的本意超越了言论自由的担忧。
“禁止抗议对政治言论自由的损害是很小的，”Kieffel说，“影响政治言论自由也仅限于一块区域，并且在这个区域内对支持者和反对者是一视同仁的。”
但是有四名法官提出了另外的理由，尤其是对Clubb的案子。
法庭指出，她承认了她不是在发放政治材料，她的所谓法律妨碍言论自由的上诉更多的是一个学术试验。首席法官说这种上诉“注定”会失败。
https://www.abc.net.au/news/2019 ... -court-bid/10987714
评论
都是相对的，包括民主自由
评论
胚胎起始阶段和细胞没啥差别吧。
女性应该有取舍自由，特别是在被迫至孕情形下。
评论
标题是发？应该是反？
评论
如果拿个高音喇叭在这两个家伙耳朵边放演讲，算言论自由吗？
评论
如果和他们观点一致，估计算，音量调低一些就可以了。观点不一致就不算。
评论
言论自由不能到骚扰别人的程度，只是划定了很小一块禁区而已。
评论
这个，跑到人家诊所旁边呐喊，这跟跑到人家农场把羊羊羊都放了，一样讨厌
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联