O.P.
HI
一辆汽车在人行横道上撞上了电动滑板车骑手，将电动滑板车严重损坏，但幸运的是，电动滑板车骑手没有受伤。
车有错。踏板车司机有汽车司机DL，电话和2名目击者（目击汽车通过人行横道）。
我的观点是，汽车驾驶员保险不会赔偿损坏的踏板车。
这是因为，代步车司机没有保险，毕竟是代步车。
我的看法对吗？
评论
Rentist writes...
我的观点正确吗？
汽车司机应对 escooter 骑手遭受的经济损失负责，因为他们是错的。电动滑板车骑手向汽车司机提出要求。汽车司机决定是否要与它抗争，忽略它，支付它或交给他们的保险来处理。没有保险的 escooter 骑手不会介入，除非他们一开始就不能把它交给他们的保险公司。
评论
所有的汽车保险都涵盖损坏第三方财产。
评论
Rentist 写道...
一辆汽车在人行横道上撞上了一名电动滑板车骑手
你可以骑电动滑板车过人行横道还是应该步行？...我不知道...只是想知道电动滑板车是否会导致任何事故方式？
评论
O.P.
gnrnr writes...
The escooter rider doesn't have insurance doesn't come into it other而不是他们一开始就无法将其交给他们的保险公司。
嗯..感谢您的快速回复..然后在这种情况下出现了很多问题，似乎汽车司机说骑手，他有过错并愿意为踏板车付款，并将 x 金额（例如踏板车价格的百分比）发送到骑手的 payid。 （他们交换了号码）。滑板车骑手显然很苦恼，只是交出损坏的滑板车并离开现场（更有兴趣步行回家检查受伤情况），认为一切都已完成并除尘。
所以我的朋友认为骑手应该只需通过 payid 将钱退还给汽车司机，联系警察并简单地提出索赔。 all closed and escooter 无权向保险公司索赔..谁知道司机是否有综合..
评论
O.P.
Gangrel 写道...
你可以骑电动滑板车过人行横道还是应该步行？...我不知道...只是想知道电动滑板车是否可以以任何方式促成了事故？
不在那里，但似乎有几个人对 escooter 表示反对，因为他们说汽车司机在超速通过人行横道时有过错。司机匆忙犯了一个错误
但这是另一个好点，电动滑板车在澳大利亚合法吗？如果有人提出索赔或向警方投诉，骑手就不会惹上麻烦，不是吗（即使没有过错）？
我找不到任何关于 escooter 的立法。对于骑自行车的人是的，但不是电动滑板车
评论
Rentist 写道...
他在人行横道上超速行驶时有过错.. t
你能指出真正的核心问题是什么吗？所涉州也很重要。
电动滑板车的行驶速度不能超过 25 公里/小时。电动滑板车骑手（法律上）必须先下车才能过人行横道。保险通常涵盖 1 亿美元的财产损失，因此如果eScooter 不是其财产的“车辆”。Rentist 写道......
并且 escooter 无权向保险公司提出任何索赔......谁知道司机是否有综合..
第三者不向他人索赔。他们向另一方提出索赔，后者可以支付、不支付或索赔他们的保险。
将 x 金额（例如滑板车价格的百分比）发送到付款人的付款人骑士。滑板车骑手显然很苦恼，只是交出损坏的滑板车并离开现场
是的，这真是一团糟。谁现在要求什么？
评论
O.P.
pgdownload 写道...
你能指出什么是实际上是中心问题？此外，相关州也是相关的。
电动滑板车的行驶速度不能超过 25 公里/小时。
电动滑板车的骑手（法律上）必须先下车才能穿过人行横道。
保险通常涵盖 1 亿美元的财产损失，因此如果 eScooter 不是“车辆”，则其财产。
第三方不会向其他保险提出索赔。他们向可以付款的另一方索赔，不不要支付或索赔他们的保险。
是的，那真是一团糟。谁现在要求什么？
感谢您的评论。
我获得了有关“人行横道”的更多信息。
人行横道：骑手没有下马，因为没有要求下马。它似乎是自行车道穿过的人行横道之一。所以当过马路时，自行车在绿色地带穿过，而行人沿着人行横道的非绿色部分行走。
当汽车行驶时人行横道的对面正在等待骑手和其他行人过马路，这辆车在马路的另一边，试图在行人开始过马路之前快速过马路。
骑手不知所措立即行动：
骑手的密友对与汽车司机的这种“和解”感到不安，想要退还金额并询问保险详情。这位朋友想以正确的方式做事。认为将损坏的自行车交给司机是不明智的，并想提出保险索赔。建议骑手给司机发短信，要求他提供保险细节并向保险公司索赔。
而我自己，另一位密友认为：司机已经付清了，哪怕是少一点。说对不起.. 所以让过去的事过去吧，我也假设 escooter 无权因 escooter 的损坏而获得任何付款。
评论
Rentist 写道...
而我自己
我个人同意您的观点。另一个亲密的朋友只是想拖延并使事情进一步复杂化。对或错，方式已经分类，问题是是否值得尝试把钱还给（司机可能会拒绝，并且可能会生气）或者只是继续他们的生活，吸取教训。
我希望骑手处于可以合法在公共场合骑电动滑板车的状态。我居住的新南威尔士州是一个落后的州，不允许公共场所骑电动滑板车。
另外让您的朋友知道有一些提供电动滑板车保险的地方不多。我通过快速谷歌知道，Bicycle Qld 就是这样一个地方。
评论
Rentist 写道...
汽车有过错。
一旦您说出此话，司机将对造成的所有财产损失负责。
保险可以而且总是会限制他们因保单的非法行为而承担的责任所有者（司机）。他们对超出最大数额的第三人财产类型没有限制。在这一点上，滑板车是否合法并不重要。
评论
来自 http://www.legalanswers.sl.ns
要在保险索赔中取得成功，必须证明对方是疏忽大意的——也就是说，损害是全部或部分造成的部分原因是其他人在驾驶、控制或维护车辆时缺乏合理的注意。
过失是指疏忽或其他侵权行为（不法行为）。
...
证明疏忽
证明疏忽涉及证明：
* 被告对受害人负有注意义务，并且
* 被告违反了该义务，并且
* 该人因此遭受了损失或损害。
被告是否疏忽取决于事故的所有情况。
司机的注意义务
司机对所有道路使用者负有注意义务，包括他们的乘客和行人。一些常见的违反注意义务的行为是：
* 在这种情况下开得太快
* 没有适当注意其他交通和道路使用者
* 进入十字路口时不顾其他交通情况也可能正在使用它
* 驾驶时控制不力——例如，因为司机受到酒精或药物的影响。
上面的简短版本：
如果 A 击中 B， A 需要证明他们没有机会避免碰撞。 B 为什么处于他们所处的位置的合法性在很大程度上是无关紧要的。 B 可能因此而受到侵权，但这*并不*一定意味着对事故负责。
评论
Oscar Oscar Foxtrot 写道...
对不对，方式已经整理好了，
差不多。是的，骑手本来可能会争取更多。但他们的财产案件已经解决并收到付款。口头协议一般还是有约束力的。
评论
O.P.
这越来越有趣了！
所以刚刚得知骑手选择了与对方同行选项。 （我只是忘记了整个事件，因为司机付款并继续前进）
骑手给司机发短信，说他们对和解不满意..不是指 amount 但定居点本身。想要退钱并要求提供保险详情..
司机及时回复..我没有为这辆车买保险，所以我很快同意付钱给你！
不确定司机是聪明还是极其愚蠢，他的言论促使骑手和另一位朋友在我打字时去了警察局......
真是一团糟。
< BR>评论
我不确定他们希望通过报警达到什么目的。
假设司机有 CTP（即使没有财产保险），那么警察不会在意。他们会记录细节并提供案件编号，但由于现场不需要警察，而且双方交换了足够的细节以相互联系，他们只会说这是民事案件并洗手.
当然，如果司机没有 CTP，那么他们会得到一些不错的罚款，你有什么，但这不会把钱放在乘客的口袋里。
司机应对损失负责但是要付款将是一个完整的手动过程。没有保险公司可以顺利进行跑腿工作。
骑手将不得不向司机提交一份索赔书，要求司机提供原始报价，然后再去小额索赔看看如果他们同意这个提议还不够好。然后尝试执行任何判决。
评论
Rentist 写道...
人行横道：骑手没有下马，因为没有要求这样做。它似乎是自行车道穿过的人行横道之一..所以当人行横道时，自行车在绿色地带通过，而行人沿着人行横道的非绿色部分行走。
从来没有见过这样的东西。
你有图片/街景吗？
评论
O.P.
看看这个链接是否有效
https:/ /ibb.co/9b0bqP6
事故发生在桥下
评论
Daggoth 写道...
我不确定他们希望通过报警达到什么目的。
在我看来，好像有人向骑手提出了他们可能有权获得一些 CTP 伤害赔偿的想法，所以他们正在寻找轻松的发薪日。
评论
喜欢这样吗？
https://www.google.com/maps/
评论
O.P.
是的
在桥下..骑手和行人都可以通过的地方..
评论
O.P.
在我看来，好像有人向骑手提出了他们可能有权获得一些 CTP 伤害赔偿的想法，因此他们正在寻找轻松的发薪日。
___我不这么认为..骑手受了轻伤。羽绒服是救命稻草。跌倒时有点酸痛。没有与车辆直接接触。电动踏板车的前轮首当其冲。CTP 用于重大索赔，对吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联