O.P.
新南威尔士州的一个有趣案例，接受了对阳性大麻测试的辩护。 https://www.whichcar.com.au/n
如果检察机关无法获得接受被动吸烟的立场。
编辑：链接已修复
评论
这篇文章已被编辑
我认为这是一个关于一个月前？
媒体上没有足够的信息。确实需要阅读治安法官的决定，以了解事实真相。
可能是警方检察官根本没有准备好（或经验不足）来挑战辩方提出的论点。
编辑 – 意思是下级法院的地方法官做出的这样的决定并没有开创任何先例。
评论
O.P.
Liability 写道......
可能是警方检察官根本没有准备好（或没有足够的经验）来挑战辩方提出的论点
我的想法.
编辑 – 意思是像这样的地方法官做出的下级法院判决没有开创任何先例。
当然，但我敢打赌辩护人数会增加
评论
Excolo 写道...
我的想法。
作为一名前警察检察官 我知道许多“新”检察官在辩方提出他们没有受过训练的新论点时可能会被难倒。
我认为，问题在于，在许多情况下，辩方是“不同寻常”，他们应该让经验丰富的 DPP 或皇家检察官来处理此事，但他们没有这样做，因为“这只是一个简单的毒品驾驶问题”。
这方面的一个典型例子是迈克尔·戴蒙德 (Michael Diamond) 对 2005 年左右的袭击和枪支指控（不是他几年前最近的指控）。我旁听了那个案子，可怜的警察检察官（高级警员，在当地法院起诉了大约一年）完全被 Stuart Littlemore QC 打败了。警方不想让一名高级检察官介入，因为这“只是一个简单的治安法庭案件”，而且他们不想被人看到给予戴蒙德任何特殊待遇。看到可怜的警察检察官竭尽全力试图与我们国家最好的 QC 之一决一死战，这有点令人尴尬。
当然，但我敢打赌，捍卫的人数会增加
只有时间会证明一切！我想知道警察是否会出示该决定？
正如我之前所说，阅读地方法官的决定会很有趣。我进行了一些快速搜索，但在任何正常位置都找不到它，因此它可能不是已发布的决定（或者它可能很快就会出现在网上）。
评论
Liability writes...
这方面的一个典型例子是 Michael Diamond 在 2005 年左右的攻击和枪支指控（不是他最近对几个枪支的指控）年前）。
仅供参考，他将于周一再次出庭。
https://7news.com.au/
评论
Full Charged fan writes...
仅供参考，他将在周一再次出庭。
4 天内两次酒后驾驶？他似乎情不自禁，对吗？
评论
责任写道...
两次酒后驾车在 4 天内？
我读到的文章是，他这些次并没有喝醉，而是无证驾驶。
他似乎无法控制自己，可以吗？他？
我想知道当地法院是否能够做出比延长执照吊销时间和罚款更实质性的处罚。
评论
Full Charged fan writes...
我读到这篇文章是他这次没有喝醉，而是无证驾驶。
抱歉.你是对的，看错文章了。
但即便如此，4天两次？几乎可以肯定他也在这些日期之间开车。
评论
他们越早使用阳性口腔液测试作为血液样本的要求，其中准确的药物水平可以下定决心，越好。
评论
你一定会喜欢他们。
David Heilpern 和 Steve Bolt。
多么棒的团队。
我预测这两个人将站在改变这些不公平法律的最前沿。
评论
我觉得最有趣的是这个故事是这样一个事实，如果你的系统中有太多的四氢大麻酚，路边测试是不可靠的......我也想知道他们是如何测试的......
这些测试在检测方面特别差当人们的系统中有大量 THC 时，他们就会真的被扔石头并得到阴性测试，”他说。
评论
责任写道...
作为前任警察检察官 我知道当辩方提出他们没有受过训练的新论点时，许多“新”检察官可能会被难倒。
我本以为辩方必须找专家为此，他们必须提前 21 天提交专家证书。线人也会有专家。尽管如此，这仍然只是当地法院的决定。正如我们看到的那样，他们做了一天的新闻，然后逐渐被遗忘。看看所有像这样的雷达/激光雷达案例，没有任何改变
评论
chopper255 写道...
我会认为辩方必须为此聘请专家，因此他们必须提前 21 天提交专家证书。线人也会有专家。
新闻文章中没有提及任何专家证据。这篇文章的事实信息太少，很难说出法庭上到底发生了什么。
评论
责任写道...
新闻文章中没有提及任何专家证据。这篇文章的事实信息太少了，很难说出法庭上到底发生了什么
是的。我只是假设他们依靠专家来推动被动的想法，但考虑到这一点他们可能没有并且只是运行良好的旧“Dayman V Proudman”。我怀疑它会去任何地方或获得牵引力
评论
chopper255 写道...
我怀疑它会去任何地方或获得牵引力
我怀疑这篇文章完全基于她的律师提供的信息。除非我记错了，这件事上个月在法庭上。如果是这样的话，它现在才被媒体报道似乎有点奇怪？
我本以为，如果这是一个具有里程碑意义的决定，第二天就会出现在新闻中。我怀疑这只是她的律师试图获得一些免费宣传。
评论
O.P.
你是正确的责任。那是上个月。 ABC 在这里深入探讨了这些争论。
https://www.abc.net.au/news/
评论
chopper255 writes...
just run the good old "Dayman V Proudman
我的钱也在这上面，它在 Dayman V Proudman 先例的框架内。
评论
staffysrule 写道.. .
这是在 Dayman V Proudman 先例的框架内。
最近所有媒体都在谈论被动香烟烟雾的影响，任何人都认为他们不会受到影响我无法在吸烟者在场的情况下吸食大麻烟雾。
评论
staffysrule 写道...
我的钱也是在这一点上，它在 Dayman V Proudman 先例的框架内。
我怀疑她只是因为检方没有提供任何证据来反驳她的主张而站出来辩护，这就是新闻文章似乎暗示。
评论
Excolo 写道...
新南威尔士州的一个有趣案例，对阳性大麻进行辩护测试被接受。 https://www.whichcar.com.au/n
来自链接
“206人2016 年在维多利亚州道路上遇难的 58 人被发现体内含有违禁药物，而 43 人的血液中酒精含量超标。”
超过一半的死者没有吸毒/饮酒。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联