O.P.
大家好，
我的预算是 ~6k，我把它归结为 07-2011 年范围内的这 3 个。我每年行驶 16-20k 公里，其中 90% 是在高速公路上行驶，所以理想情况下我更喜欢 rolla 和 3 的燃油效率。问题是，我似乎总是以相同的价格找到更高装饰（皮革等）的凯美瑞或比类似的花冠或马自达 3 便宜。基于燃料，我认为凯美瑞每年在燃料上的花费要多 355 美元（假设罗拉 8 升/100 公里，凯美瑞 9 升/100 公里，1.7 美元/升 ULP）。我只是不知道为了每年多节省一点燃料而放弃漂亮的内饰是否愚蠢。
我指的是这种事情： 感谢您的帮助 sparklingtea 写道... 感谢您的帮助< /p> 我不会很有帮助。真的，这是只有您才能回答的问题。 不过有一件事 – 我宁愿使用状况更好的低规格内饰，也不愿使用更破旧的高规格内饰。 说在同等条件下，如果每年只有 350 美元，我可能会多花钱买燃料 买车涉及很多利弊关于您如何使用它；我知道这可能看起来很明显，但它真的不仅仅与油耗有关。 IMO，一辆更大的车更适合在高速公路上行驶，它更宽敞而且可能更安静.您也可以更舒适地携带满载的人/东西。另一方面，它会消耗更多燃料，在狭小空间内机动性降低，并在停车场（和您的车库）占用更多空间。 考虑一下您的使用方式汽车、购物的频率、有多位乘客等——以及个人喜好。我喜欢皮革，因为我觉得它更容易保持干净，而且可能比织物穿起来好一点。但是根据我们的棚屋安排，一辆更大的车会挡路，所以我有一个中型舱口盖。但是你的偏好可能会有所不同。 另外，开车去看看他们对你的感觉。 一年做20K，花6k在汽车上，我最关心的是可靠性。 sparklingtea 写道... 我每年行驶 16-20,000 公里，其中 90% 都是在高速公路上行驶 在燃油经济性方面，高速公路行驶是一个很好的平衡器，所以我预计这三者之间不会有太大差异。事实上，由于其扭矩更大的发动机，凯美瑞甚至可能提供更好的经济性。无论如何，我希望所有这三个都在 6L/100km 范围内。 高速公路驾驶可能会非常无聊和累人，所以除非经济上存在巨大差异，否则我个人会选择更安静和更舒适的选项。 我之前的 2 辆车是 2010 Lancer（与 3 和 Corolla 非常相似）和 2008 Lexus GS300（与 Camry 大小相似）。 Lancer 的平均油耗约为 6L/100km，Lexus 的平均油耗约为 6.5L，尽管它更重且配备 V6。但即使雷克萨斯的平均排量为 8L，我仍然会在高速公路上选择它而不是 Lancer，因为它是一种更轻松的体验。 选择更高规格的凯美瑞. 一辆更大的车更舒适，你甚至可以得到一个 CD 堆垛机 为此避免使用带有 2az-fe 发动机的凯美瑞车型时代 理想的选择是无可争议的丰田凯美瑞 rodp1 写道... 也就是说，如果每年只有 350 美元，我可能会在燃料上多花点钱 我也是。高速公路上的凯美瑞将更加精致，轴距更长，驾驶室更安静。 马自达 3 也因该车型的隔音效果不佳而闻名。 是的，凯美瑞发动机可能会出现机油消耗问题，但如果您每 2-3 周检查一次机油并加满就没问题。 没有。 78379 写道... 马自达 3 也因该型号的隔音效果不佳而闻名。 它并不像某些人认为的那样糟糕。话说，在更长的车程上，凯美瑞会更好、更舒适。 3 也可以，但过一会儿可能会局促。 sparklingtea 写... 90 % 高速公路驾驶 camry 做 9L/100km 如果你正在考虑在高速公路上开凯美瑞，开 Aurion 怎么样？ 我已经开了 5 年了，在高速公路上我经常能达到 6-7 升/100 公里，这仅略高于花冠和马自达 3，同时更加强大/舒适。 sparklingtea 写道... 90% 高速公路
https://www.facebook .com/
评论
评论
评论
其次是燃油经济性，然后是道路噪音。
真皮座椅在真皮座椅汽车的底部并不那么舒适。他们不是真正的皮革，只是一些塑料和皮革碎片的混合物，又名 Plether。这是一件好事，因为真皮在汽车内部不会持续很长时间。
评论
评论
评论
评论
评论
评论
评论
评论
不知道雷达巡航控制系统是否在当时的 Camry/Aurion 顶级车型中很常见，但它可能成为值得寻找的东西。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联