在新西兰
最近，不少人都在说新西兰的移民政策门槛越来越高。其实，一个国家的移民政策松紧与其吸收移民的胃口大小有很大的关系。对移民需求的胃口越小，移民政策就越严。
判断一个国家吸收外来移民的胃口是大是小，可以看其人口密度。人口密度越大，对吸收移民的胃口也小。例如：
- 新西兰，面积27万KM2，人口近500万，人口密度约18.5人/KM2；
- 大澳洲，面积770万KM2，人口约2400万，人口密度约3.12人/KM2；
- 加拿大，面积999万KM2，人口约3500万，人口密度约3.5人/KM2。
可见，相对于大澳洲和加拿大等世界主要移民大国，新西兰吸纳移民的胃口现在不大了，而且会越来越小，移民门槛越来越高，这是很自然的事情，否则，若还不节制就会反胃的了。人太多，不说别的，就生活垃圾及废水处理都问题多多，目前奥市部分海湾的水质在恶化中。若青山绿水不再，新西兰还可爱吗？所以，要移民来新西兰，就得趁早啊。
若澳洲和加拿大也按目前新西兰的人口密度（18.5人/KM2）来增加人口，吸收移民的胃口还很大很大。
- 大澳洲胃口：770 * 18.5 = 14245 - 2400 = 约1.18亿人；
- 加拿大胃口：999 * 18.5 = 18481.5 - 3500 = 约1.5亿人。
可以预测，澳洲和加拿大在未来好一段时间将仍是吸纳外来移民的大国。信不信由你，反正我是信了。
评论
樓主自己的理論。紙上談兵
评论
澳村和加村很多地方能住人么 还不都是挤在大城市
评论
按自己的理论，做十足的原创。争取应有的鼓励！
不是纸上谈兵的预测，我没见过。你见过吗？
评论
牛村的陶波湖里、南阿尔卑斯山上等地方也不能住人吧？还不是全国平均三个人当中就有1个人住在拥挤的奥克兰。
评论
吸收移民主要是为了年轻劳动力和钱。胃口也是看国家机器，而不是看国土面积。新加坡还一度是移民国家，按你说法新加坡就要爆炸了;w;
评论
若澳国在目前的人口基础上再增加1000万移民，应该不会有什么大的问题。
若星国在目前的人口基础上再增加1000万移民，应该就会有非常大的问题。
以上说法，你觉得对吗？
评论
澳洲70%的土地属于干旱和半干旱地区，不适合人类生存，按照楼主的算法。3.12/0.3=10.4。加村三分之二出于极地与高山区。3.5/0.3333=10.5（敢问纽村的陶坡湖能有多大？）
另外，都按照2013年数据，楼主把nz人口上浮了13%，把ca人口下调了0.5%，把au人口上浮3%。
评论
按国土面积计算人口密度，是一般性的做法。不说是精准但可以做粗略的参考。而且，所谓的不可居住面积也是会变化的。由于地球暖化，现在是不适合居住的极端寒冷地带，没多久可能就是宜居的舒适之地。今天是沙漠，搞得好，过数年后变成了绿洲。相反，今天是绿洲，搞不好，过数年后变成了沙漠。中国有首老歌唱到，昔日的南泥湾，如今是江南。很多人都会唱。你听过吗？
另外，由于不是学术研究，人口数据是四舍五入取齐头，计算结果仅作参考。
评论
澳大利亚 中间全市矿和 沙漠 能住人？ 什么逻辑
评论
"今天是沙漠，搞得好，过数年后变成了绿洲。"单凭这句话，楼主可以申请澳洲PR了。另外，可以考虑申请Danmark这北欧国家移民了，Greenlane需要楼主。
评论
澳洲三分之二都是沙漠，要不你先去绿化绿化。。
评论
＋1
评论
_(:зゝ∠)_ 通过这个例子我想要指出的是你关于国土面积大小要素的过分侧重，从而说明你的观点和结论是有失全面的。至于这个1000万移民嘛，在30年后楼主会得到你想要的答案。
评论
澳洲目前有大片沙漠不能住人。不过，居住环境是会变化的。今天是沙漠，搞得好，明天会变绿洲的。相反，今天是绿洲的地方，搞不好，明天也会变沙漠的。然而，国土的面积基本是不变的，除非对外侵略或被外国侵略，或临海国家海平面升高或降低等特殊自然灾害。
评论
新西兰这么好，新西兰人为啥要去澳洲定居？若真的想去早就应该去乐，哪需申请？需要申请都是前不久才开始有的要求。这事很多人都没有忘吧？
Danmark 这个国家好过新西兰吗？怀疑啊！Danmark 的通用语言不是英语吧？就这点就使它的移民吸引力大打折扣啦。Greenlane 可以需要Pakuranga，但Pakuranga 未必喜欢Greenlane。一厢情愿是没有意思的啦！
评论
澳洲人搞绿化需要新西兰人？有点怪啊！
评论
。。。。嗯，没事，你开心就好。再见。。
评论
+1
新西兰这么好，新西兰人为啥要去澳洲定居？若真的想去早就应该去乐，哪需申请？需要申请都是前不久才开始有的要求。这事很多人都没有忘吧？
Danmark 这个国家好过新西兰吗？怀疑啊！Danmark 的通用语言不是英语吧？就这点就使它的移民吸引力大打折扣啦。Greenlane 可以需要Pakuranga，但Pakuranga 未必喜欢Greenlane。一厢情愿是没有意思的啦！
评论
农牧业国家与工业化国家不同，土地大小人口密度因素很重要啊。现在有多少人移民来新西兰不是奔着这青山绿水来的？若青山绿水不再，新西兰还可爱吗？
评论
首先，这几年NZ和AU之间的人口流动是AU到NZ哦；
第二，Danmark和NZ比谁好，见仁见智吧，数据当然不是一切；
第三，此Greenlane不是NZ的Greenlane，不知道你那个Pakuranga是不是也不在NZ。
另外，楼主这广告打的很成功。
评论
只不过因为很多人都呆在奥克兰，所以才感觉人口密度高了点，其他很多地方人口密度依然很低。好多地方修路修几年修不出来，缺钱缺劳动力是不可否认的。
如果所谓的青山绿水是建立在SH1常年堵车的基础上，幸福指数恐怕也是升不上去吧。
评论
首先，这几年很多人从澳洲流动到新西兰。据说主要是回流，即，回家。唉，自家这么好，本就该留在家啦。
第二，很多中国人虽不精通但懂些英文。应该没有太多中国人懂丹麦语啊。
第三，不知道外国的 Greenlane 在哪里，只知道新西兰的 Greenlane。
另外，若有人不是奔着回帖来的，而是冲着这签名来的，那太惊喜了。哈哈哈！本网多少人的签名直接上业务名片，帖子题目及内容都开明车马推销产品业务，都没有这个效果啊。
评论
修铁路缺劳动力不一定就需要移民吧？招外劳就可以了。修铁路是一时间的工作，若所有铁路工缺都引入移民，那修完铁路后他们不就失业了吗？
SH1越堵车，说明人口越多，青山绿水越难保。你说现在都常年堵车了，看来青山绿水不再了？
评论
首先，路是修不完的。
其次，担心环境问题的话，可以考虑移居你认为更合适的地区或者国家。
一开始我看帖子，以为是在分析移民趋势，后来才明白楼主的本意，只能说令人哀叹。
评论
所谓的不可居住面积也是会变化的。由于地球暖化，现在是不适合居住的极端寒冷地带，没多久可能就是宜居的舒适之地。今天是沙漠，搞得好，过数年后变成了绿洲。相反，今天是绿洲，搞不好，过数年后变成了沙漠。中国有首老歌唱到，昔日的南泥湾，如今是江南。很多人都会唱。不少人都听过啊！
然而，国土的面积基本是不变的，除非对外侵略或被外国侵略，或临海国家海平面升高或降低等特殊自然灾害。
评论
凡事需看长远点。今天的技术不行不等于明天的技术也不行啊。相信人类进步的速度，相信人类改造自然的能力吧！
也许加拿大和澳洲现在不去弄他们的极端地带，是还没有必要，先藏地于民。就算按目前实际宜居的国土面积和人口总数来算，他们的人口密度还是比新西兰现在的人口密度低得多啊。
评论
噢，谁有这么厉害，竟有深藏不露的本意？