新西兰移民局让我填一个national security check form 有谁填过

在新西兰

今天早上快递来把我浇上去的一些材料给退回来啦 有我的护照 信件 和我和我男朋友的照片 还有一张申请费的收据 其他的没有退回来 还给我写了一封信说叫我填一张 national security check form  这个form 大概是问我上学和上班的记录 让我写一下每年都干了什么。。。这个是正常的程序吗？大家都填过吗？ 还是因为我的材料有问题才让我填的呀？

这已经上第二次给我退回来了 第一次是因为申请表格有几个地方填错了 现在好害怕早上有快递敲门啊。。。 这都退回来两次了 会不会给移民官留下个不好的印象啊。。。

还有就是我的申请被分到了 northern documentation branch 在查 preliminary verification and vaildation processes 现在还没有case manager管我的案子。 那我的案子以后就是在northern这个branch被审查吗？ 这个 branch好过吗？


评论
还是劝你多少花点钱找找中介吧。
在这吧 大部分人都是看看都懒得回答你。回答你的人又不能保证其答案的正确性。

真的不是我埋汰你。
NSC都不知道你都敢递交申请。 我也是服了。倒不是说啥，主要是 你在申请前都不自己上网查查吗？ 你要是多留意留意这个版块我相信你不能连NSC 都不知道是啥。

不想花钱找中介就自己动手勤快点吧。这个版块 你一言 我一语的 早晚给你弄迷糊了。

评论

1，这玩意儿申请居民签证的人都填过；
2，东西填错修改是一件非常正常的事情，移民官印象好坏没有鸟关系；
3，Branch之间工作效率有差异，审批结论与流程基本一致。

评论
National security check 基本上每个人都会被要求填写，时间长短不一。主要填写学习，工作，或者做生意如果有。

看样子还在初审材料员的手里，就是说还没到CO手上是对的。

评论
哎呀呀，楼主完全不读ITA内容的嘛。 ITA上写的很清楚要干什么以及有checklist啊

评论
lz连nsc都不清楚。。。这个表大家都要填的
退材料应该是他们那里有留底了 有些材料确实是会退回来的 也正常

评论
听沙发的吧。。或者你请我吃个饭我大致给你说一下流程，哈哈。。

评论
NSC都不知道。。。。楼主自己递交申请，牛了

评论

不是我不想找中介 要是能找的话我还懒得操心呢 把东西都给中介我就等着移民局给我打电话就好了 不能找中介 我自然有我自己的原因. 谢谢您给的建议 我会上网查一下 流程和步骤的.

评论
NSC检查的目的是确保申请人不会对新西兰的社会安全造成威胁，这点通过审查申请人是否对其所在国的动荡，骚乱，镇压行为应负个人责任来判断。该项审查的处理周期不公布，是新西兰移民局相对保密的一个审查过程。楼主无需担忧，并不是因为材料出了问题才要求的。

评论

评论就服你

评论
别听沙发的那位胡咧咧，坚决不找中介做。找中介的都在HONDERSON审理，审理时间巨长。这个申请又不复杂，自己完全能应付。

NCF是只有中国人（或者一些国家包括中国）填的表格。我当时申请的时候ITA信里面也没有包括这个项目，结果也给我退回来了，补填一下就是了，没什么大不了的。估计ITA的那个移民官没注意我是个中国人，这应该是移民官的工作失误。

管档案受理的移民官跟CO完全不是一回事，所以无论你被退回多少次都不会影响你最好的审理的。放心。

关于branch，这个可没准儿。只有当你的档案受理了后（AR），才开始分移民官。分到哪个branch还真不好说。可以肯定的是，如果你通过中介递交，那你肯定被分到HONDERSON，那你就得照着一年等了。我当初是分到CITY哪个branch的，从AR到在线批准只用4周时间。同期的哪个时候HONDERSON的分CO都得至少等半年。听说现在案子很多，审理挺慢的了。

评论

能咨询下，是怎么在线查进度吗？还是通过原来在线填eoi那个吗？那个就一直是pending的状态。谢谢

评论

哈哈哈哈哈哈哈哈
我可以很负责的告诉你 中介递交的任何分行都有。不仅仅是Henderson。
审理时间依据个人情况，而不是因为你是中介递交的或者是因为某个分行才会慢的。
Henderson 分行某申请者一个月批  我会乱说嘛？

评论

好像现在新版的网站就是那个EOI账户就能查所有信息包括申请进度。原来的老网站是两个不同的账户。

评论

我也可以负责任的告诉你，不管是那个分行，通过中介递交的比非中介递交的至少慢4个月。而这四个月完全是在等分CO。

评论

我想请问你下 你是中介吗？
虽然我不是但是我身边有资深中介。你说的至少慢四个月是毫无依据的。
毕竟最快的37天获批的都有。而且我身边子递交的和中介递交的都有。快慢的也都有。
我觉得你在得出所谓至少慢四个月的结论的时候应该有数据支持 而不是简单的了解到身边的几个人。
中介递交过成百上千个申请。每个人都不一样。主要看申请者的条件。一板大公司的批的超快。
除去个人原因。举个例子有一些在COUNT DOWN 或者是大P超市bakery递交的。大多数都是三个月不到就获批了。
大公司实力强的公司，申请者条件较好的 多数情况下是批的较快 不管你是怎么递交。


评论

我当然不是中介。如果我是中介，我肯定就和你的说法一致了。

我得到的信息都是身边的朋友和朋友的朋友的经历，还有很多都是论坛里（就是这个版）看到的例子。虽然不能做到100%准确，但是比例是相当高的。你举的那些例子也无法确定真实性，我肯定也无法反驳(当然你也无法证明)。当然有些通过中介获批比较的特例肯定是有，但是比例肯定是比较小。

评论

整个论坛的例子加起来  屈指可数。不足以说明什么。
无论是从移民局政策角度还是法律角度还是实际角度来讲。中不中介真的没有什么。

移民局啥时候也没说中介递交的不作为优先。何况移民局的任务是审理签证 而不是去拖你。
毕竟并不是不找中介的申请人条件工作 薪水一定优于中介递交的。所以移民局根本没有理由优先申请飞中介申请让你等四个月。并且申请者分配时按照区域来划分的。举个例子，整个waikato地区的申请基本上都是Hamilton分行来处理的。

最开始你还一口咬定中介都分到Henderson 比自己申请慢很多。后来就松口了，已经变成无论哪个分行至少慢四个月。整个论坛分享加上你身边朋友的分享 加起来不超过500个。 而移民局两周一次EOI 都不止五百个申请。所以我希望你在没有数据的情况下不要妄自下结论。
可能你会说 我凭什么下下结论 说无论哪个分行是否中介申请并不会影响审理过程。
第一首先移民局的最最基本的原则就是公平。本身移民局就没有说关于哪个分行或者是是否中介递交做出一个规定。 所以这个观点是顺其自然的。
第二，即使是数据。我想我接触到的数据要比你多。起码比你更具有说明力。
第三 如果你认为你的结论是正确的， 你现在就可以去控告移民局，控告他们非平等对待每一个申请者。你要是真的有相关证据  那么你一定赢。

最后 我不是中介，我也不做中介。也不认为每一个申请者都要找中介。这个东西量力而行。觉得自己有需求的就找，没有需求的就不找。

话又说回来，LZ 一个连NSC 都不清楚的人说明她一定没有做好准备，甚至没有充分阅读ITA相关内容。
或许你可以说你不清楚怎么填写，但是如果一个申请者已经递交了材料仍然不知道什么是NSC的话多少是有点不可思议了。所以我觉得她很有必要找个中介问问。





评论

洋洋洒洒写得真不少啊。

首先，我也并没有松口HENDERSON，我听说过的所有的通过中介的技术移民都是交给HENDERSON审理的，到现在我还没掌握到例外的数据。我只是觉得HENDERSON不HENDERSON并不重要，纠缠这个没什么意思。我只想表达通过中介递交比非中介递交慢很多这个观点。至于我说的4个月，这个数据只是一个粗略统计，并不精确。当然，我也不跟你讨论是否是4个月的问题，就跟是不是HENDERSON一样，这些都跟我的中心论点关系不是很大。

确实，我掌握的数据确实不超过500个，我估计甚至可能不到50个，但是这近50个样例也足够说明问题了。样例数据少并不代表不准确。费米当年用纸片估算第一颗原子弹爆炸TNT当量，也就采集了一丝丝数据而已，结果人家的计算的结果也“相当的”准确。既然你掌握的数据多，你能统计并公布通过中介和不通过中介各自的平均审理时间（从AR到在线批准，一定要包含等CO的时间）么？如果你做成了，这里所有的人都会感激你的。

我当初就不知道NSC是什么。因为移民官给我的ITA信中的那个CHECKLIST里面没有这个，所以我也没有提交这个。现在想起来应该是移民官的工作失误。这没什么大不了的，缺这个材料，补上去就是了啊，最严重的后果就是晚几天审理而已啊。况且，移民官失误这种事也是个小概率事件。还是那句：没什么大不了的。

总结一下，我所有表达的意思只有一句：“通过中介递交的技术移民申请，比不是通过中介递交的慢”。你还有什么话，就只围绕着这个说吧，纠缠其他的没有意思。在你拿出上面的我提到的那个对比的真实的数据之前，我绝不会相信你所说的。




评论

哈哈哈哈哈哈

好 说的很好。
那就围绕着你的意思“通过中介递交的技术移民申请，比不是通过中介递交的慢”
50个数据你好意思代表整体吗？ 每两周的EOI 都不止500个。就算500个好了一年下来是13000
你的样本比重只占0.38%。 何况你的样本采集不够广泛。按照你这么说的话，举个例子，我站在幼儿园门口我说：我统计了 里面的人大部分都不超过6岁，然后我得出结论，人的平均寿命小于六岁？ 或者说 我身边的朋友申请的PR 最后都P下来了。难道我可以说 新西兰技术移民申请通过率是100%？ 没有道理嘛。。。

还是那句话 你的观点跟移民局的最基本的原则是相违背的。你的观点充分反映了移民局的不公正的对待。
要是果真如此的话，移民局早就被告趴下了。

另外你说的费米http://blog.sciencene---- 我是钓鱼网站 ... -349703-688903.html
麻烦你把物理学数学推算 和统计学分清楚再来好不好啊?

评论

“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”“NCF”

评论

0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0

评论

呵呵。

你那个站在幼儿园门口统计年龄的例子好好笑啊，你拿这个做例子想推翻我的观点。你是觉得我身边的人和这个论坛的人的运气“正好全部都非常非常差”，刚好可以符合“幼儿园门口统计年龄”的这个情况么？

你刚才算出来我的样本比重只占0.38%，那你知道哪些收视率统计的样本比重占多少么？我告诉你，哪些比重只占了万分之几甚至万分之零点几，你知道这个数据么？那又有谁去怀疑这个数据呢？按照你的意思，你得把全国所有的人问一遍，然后得出一个数据你就高兴了是吧？

再说费米。费米当初是站在爆炸中心10英里外的地方撒纸片而算出来的。我哪这个作为例子，是从数据样本采集的角度来的。要想获得精确的数据，肯定是离爆炸中心越近越好，人不能离近了，仪器总还是可以的。10英里以外，只能采集到一点点数据。而费米通过这个一点点数据，也能计算出正确的结果来。这个解释你满意么？

既然你对计算感兴趣，我也给你计算一下。奥克兰至少有3个移民局的BRANCH。我就不算那些惠灵顿和基督城的和海外的那些几十上百个BRANCH了，省得你又说你那个幼儿园门口的是事。我掌握的50个样本里，大约有15个是通过中介，而且都分到HENDERSON而且都批得很慢。来，我们来算算这个事件发生的概率：（1/3）的15次方=一亿分之6.9。而且，其他35个都没有分到HENDERSON的概率我就不跟你算了，估计的几亿亿分之一了吧。你觉得这样的数字游戏好玩么？

你还是在纠缠一些无关紧要的问题。即使费米这个人是大骗子后者这个人根本就不存在，你能就说明“通过中介递交的技术移民申请，比不是通过中介递交的慢” 这个观点是错误的么？还是那句话：拿出你手中的数据，做个统计，公布你统计后的数据来。拿不出这个，说什么也是白搭。               

评论

我真是笑了。
你看过论坛吗？
论坛里通过中介递交的也没说都是要多等四个月。
论坛里通过中介递交的快的也有很多。
我只是觉得你数据 局限性很小，不能够代表一个整体的大致情况。
你说收视率的问题。 收视率的采集虽然总量不是很大，但是统计员可不是问了身边的几个朋友得出的结论。
数据量是一方面。更关键的是你采集数据的方式才是重要的。
没必要跟我扯费米的这个问题，
还是那句话你先把数学物理推算和统计学搞清楚了再来好不好？

再次 按照你的意思，那就是移民局对中介的申请者有偏见喽？ 那么这就是一个赤裸裸的不公正待遇与移民局的基本原则背道而驰。呵呵呵呵呵呵 移民局不曾欺负谁，只是有些人总觉得移民局欺负谁。

http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 DIY AR到PR 五个月。等co 四个月。
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494DIY ar 到PR 6个月等CO 四个月
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介律师 基督城 耗时51周 。
http://China2au/forum.php ... 94%26typeid%3D494AR 到PR 不到四个月 是否中介 不详
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 DIY 2个月等CO不到一个月。
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介AR到PR 不到2个月 等CO 不到一个月
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 DIY 自己递交的不到三个月
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介6个月 等co 三个月
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494中介不到2个月  等CO 一个月
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介  等CO 全程四个月多一点 等CO 三个月多一点。 中介
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介 等CO 不详细 co 到获批一个月多一点。
http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494  DIY  等CO 6个月获批9个月 全程15个月。

http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介 等CO 一个半月 全程6个月

http://China2au/forum.php ... D494%26typeid%3D494 中介 等CO 2个半月 全程6个月。


这是论坛经验分享 涵盖了技术移民和配偶移民等。 技术移民占大多数。
总共三页 我选的都是第一页的 毕竟都是近1 到2年申请出来的。

用时多久你自己看。

贴出来 我就是想告诉你。 移民的快慢跟你自己的自身条件有很大关系，尤其是职位。

你所谓的中介代理的要等四个月以上简直是信口开河。

饭乱吃了会拉稀。话乱说了会误导别人。

本身移民局的基本原则就是公平公正，没有说所谓中介代理的要多等很久。你说你结合论坛数据 那好，我就给你贴出来。让你看看是不是中介代理的都要多等四个月以上，是不是DIY 的就一定很快。


最后留给一些旁观者的话，找不找中介量力而行，自己觉得需要就找，不需要就不用找。
审理速度首先根据移民局的繁忙程度，其次就是你自身的条件，相对来讲职位好一点的，薪水高一点的，公司实力强一点的。都会批的比较顺利。


评论

这几天都没有上china2au 不知道我的帖子里发生了这么多事... 谢谢你的建议 我的nsc已经交上去了 希望一切都可以顺顺利利的. 我在网上了解了一下ITA 这个应该是移民局邮寄给申请人的信吧 应该是通过技术移民申请的人会收到这封信. 我不是通过技术移民所以就没有这封信 我在申请前了解了一下大概的流程 也没有提到这封信 所以那天早上收到移民局给我寄的包裹就有点慌了 毕竟是第二次了. 不过谢谢你帮我解释这封信和一些细节:) 我在china2au里发这个帖子只是想从填过这封信的前辈们这里了解一下情况 也给同样跟我有一样疑惑的人一些信息而已. 有问题大家可以一起讨论. 不管大家是通过什么方式在申请 都希望能顺利的批下来.

评论

嗯嗯 我也查了一下 这应该就是case在顺利进行着呢 没有问题就好 :)

评论

照例：哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。

我说的是在AR之后到分到CO的这段时间，如果是中介递交需要等很长时间分配CO。在这个等待的期间，CO都没有，谁来审理你的“自身条件”和“职位”？

我发现，你除了给你人瞎带帽子——BLA~BLA~"你先把数学物理推算和统计学搞清楚了再来好不好"——别的什么也没有（这句话是我回敬给你的帽子）。有本事直接反驳我的论点论据，攻击我没学好数学物理统计学都有点LOW了。

原来的你的数据也都是从这个论坛来的啊，哈哈哈哈哈AGAIN，我还以为你掌握了多少我没掌握的数据呢，哈哈哈哈哈AGAIN and AGAIN。我原来还想等你公布那些数据呢。这下我失去兴趣了，我们讨论到此为止，GAME OVER~~


评论

祝福，但愿一切顺利。

评论

我有别的数据但是 我总不能因为这个我中介说 把你的数据给我吧？

本身你说的是通过论坛和你周围朋友得出的结论。你的原话“我得到的信息都是身边的朋友和朋友的朋友的经历，还有很多都是论坛里（就是这个版）看到的例子”

我不知道你的朋友是谁，那么我只能看看论坛到底是一个什么样的过程。 我写了从AR 到CO 等多少时间，全程从ar 到PR 多长时间。 通过论坛数据来看，你的观点并不成立，所以我觉得可能你的确是在信口开河胡言乱语。因为论坛内容和你的观点完全不一致。  而且你原话说了“我也可以负责任的告诉你，不管是那个分行，通过中介递交的比非中介递交的至少慢4个月。而这四个月完全是在等分CO。”

所以论坛里的数据完全可以打你的脸 打的pia pia 的。


无论从AR 到CO 还是 CO 到PR  论坛数据并不能表明有中介的审理时间巨长。

所以你信口开河的本事还是省省吧。

还是那句话 ： 饭乱吃了会拉稀， 话乱说了会误导人。

我犯不着给你戴帽子。的确，你先把物理和数学推算 和统计学基础搞清楚再来好不好？
我用不着攻击你，因为你能用这样的统计方式的确是太逗了。

移民局是公正对待每一位申请人的。事实数据打你的脸，移民局最基本的公正原则继续打你的脸。因为你的观点完全表达了移民局非公平对待每一位申请人。