新西兰电视电视电视，求扫盲～！
在新西兰
搬新家，想买台50或者55的电视（客厅不大，但是老公说电视柜大 ）。求大家介绍个好的牌子啊！～～～～～！！
搜了不少帖子，觉得plasma和LCD各有好处 ( LED就忽略了，太贵了，承受不起）。周末逛遍Harvey Norman, JB-Hi Fi, Noel Leeming........本来打算买Plasma,但是为什么感觉把Plasma 和 LCD放在一起，清晰度和颜色明显LCD要好很多哦，难道是我的幻觉？
知道Plasma是松下的比较好。那LCD呢？ Sharp, Samsung, sony, LG.哪个牌子好啊？
多谢，多谢
评论
我也想知道
评论
我一直以为 LCD 要比 Plasma要清晰多了，6年前家里买的42“ 的LCD TV，当时比同样尺寸的Plasma TV要贵很多，现在就不知道行情了。
评论
我家的是55寸SONY的LCD，不错，两个月前买的，性价比都不错，才2580块。之前也是比了很多家，这款55寸又便宜又好看。
评论
http://cforum3.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1
超级详细的介绍
评论
如果你要买中国货，好象只有LCD可选，这也是在中国打压PLASMA的主要原因。中国很多厂家已经获得生产LCD的版权，但还没有一家获得生产PLASMA的版权.
如果你要省电，买LCD。
如果你要比较小的屏幕尺寸，LCD比较好，因为PLASMA没有办法做小，因为PLASMA就是一个个自己发光的霓虹灯，每个PIXEL的SIZE小不了。如果你要比较大的屏幕尺寸，LCD和PLASMA差不多，LCD可能更贵一点
如果你要送中国人礼物，最好选LCD，有统计表明有超过70%的在中国的中国人认为LCD高一个档次
如果你要高清晰度(higher resolution)，选LCD，前面说过，LCD每个PIXEL可以更小，所以有高清晰度. 当今流行的LCD的RESOLUTION基本上是1080P(1920X1080), 而PLASMA是720P(1366X768); 这也是很多人说，LCD才是真正的HDTV，中国政府为了扶植国内的LCD，也拒绝PLASMA是高清晰电视，所以，中国人说起LCD，都说那不是高清晰电视，因为不满足中国政府对高清晰的定义。当然最新的PLASMA也可以作到1080P
如果你要更明亮的对比度，更绚丽的色彩, 选PLASMA，这也许就是AWESOME说的看电影好的原因。虽然一个PLASMA的PIXEL做的粗大(不如LCD的PIXEL精细)，但是由于PLASMA每个PIXEL是一个个自己发光的霓虹灯，每个PIXEL可以发出更多的不同色彩，不同亮度的光，所以可以有甚至于十倍于LCD的高对比度。所以从这点看，就是说，PLASMA的PIXEL数目不如LCD，但是PLASMA每个PIXEL比LCD的每个PIXEL更绚丽多彩。一般的PLASMA的CONTRAST RATIO高达10000:1， 而LCD的CONTRAST RATIO在2000:1，我买的SAMSUNG的LCD的CONTRAST RATIO有6000:1，好象是在LCD里面最好的，所以我买了SAMSUNG的LCD. (CONTRAST RATIO 6000:1 意味着最亮与最暗比是6000比1) CONTRAST RATIO越高，说明每个PIXEL的色彩数目越多
如果你要更稳定的RE-FRESH RATE，选PLASMA。一个屏幕，有了会动的图像，如何评判它的好坏，如果光是从信息量上讲，应该是四维的，X，Y，Z，T。其中，X和Y是RESOLUTION，LCD更好，Z是每个PIXEL的BITS，PLASMA更好，还有一个就是T(time)，那就是每个PIXEL的RE-FRESH RATE，越快越好，这点也是PLASMA更好，所以你如果看快速移动的画面，选PLASMA
准确的说，和CRT一样，PLASMA利用了人的肉眼的感光滞留效应。所以RE-FRESH RATE只要快过人的肉眼的感光滞留率，人的肉眼就会不觉得。而LCD的问题是RESPONSE TIME和INPUT LAG，在LCD的PIXEL上的光不会立刻退去，所以如果图像变化太快，人的肉眼会感到它的拖曳。
如果你的房间比较背景比较亮，选LCD，我个人觉得PLASMA最大的不好就是反光，像CRT一样，如果你的房子里面有比较多的窗户和灯，PLAMAS就是高度反光，就像一面镜子。而LCD比较好的把反光模糊化了。
如果你要和你的计算机连接，选LCD。这是因为LCD高清晰度(higher resolution)。还有在PLASMA的每个PIXEL间，有GRID，一道道的黑线，如果当作电脑屏幕用，很不舒服。
如果你要玩游戏，选LCD。也是因为LCD高清晰度(higher resolution)。
对于计算机的图像和游戏的图像，由于是人工制作，技术上说是VECTOR GRAPHICS，每个PIXEL不会有太多种色彩，所以LCD正好适用。而电影是自然界的光，无穷无尽，所以PLASMA好。
就像图像文?GIF
，PNG.jpg
如果你要看得图像白光多，亮光多，选LCD，因为LCD成像是挡光，白光和亮光正好不用挡。而PLASMA是自己发光。白光和亮光是PLASMA工作到极限，很累，常常会有辛苦的轰鸣声。还可能有彩虹效应。这也是PLASMA不适合作电脑的另一个原因；因为大多数电脑的底色是白亮的。
如果你要看得图像黑光多，暗光多，选PLASMA，因为LCD成像是挡光，黑光暗光正好要全挡著，是LCD工作到极限。所以有很多人说，LCD不能展现全黑，因为它无法把所有的光都挡住。而PLASMA是自己发光，黑光暗光正好不用工作，轻轻松松。
如果你要经常搬运，选LCD，LCD轻巧，更薄一些，而PLASMA笨重，还FRAGILE。LCD也更容易安装。
以上的算是我的个人体验，下面的是据说，不是我的亲手经历, 因为我买的两个电视都还工作正常，也没有BURN-IN：
如果你要考虑要适用寿命，选LCD，据说LCD更长一些。
还有PLASMA会有BURN IN效果，比如电视台的LOGO，但也听说新的PLASMA有PIXEL ORBITOR技术解决了这个问题。
说到这里，有人可能更糊涂了，到底是LCD还是PLASMA，所以我再总结一下，这取决于6个因素：
1) 个人喜好：有人喜欢色彩绚丽(PLASMA)；有人喜欢像素精细(LCD)。
2) 房间环境：如果房间背景光比较亮，选LCD；背景暗，两者皆可。
3) 影像内容：人工图像用LCD，自然图像用PLASMA; 白亮图像用LCD，黑暗图像用PLASMA，
4) 信号来源：如果信号来自HDMI，电脑，SXGA等，选LCD
5) 机动灵活：选LCD
6) 性能价格比：
如果光是考虑图像质量和价格的比较，
传统的比较有：price-per-square-inch，这个值显然是PLASMA占优势。
如果用 price-per-pixel, 可能LCD占优势，因为LCD的PIXEL多。
所以，最后给我自己总结的性能价格比公式：
SQRT(长x宽xPIXEL数目) x 对比度 x 刷新率 x 寿命 / 价格
这个值越大越好。在这个值上，LCD和PLASMA有一比。
最后说一下我买松下的PLASMA 和SAMSUNG的LCD的原因：买松下是因为6万小时寿命，买SAMSUNG是是因为6千种色彩 (Contrast ratio)
再加一条：快速运动的画面，用PLASMA，相对静止的用LCD。
准确的说，和CRT一样，PLASMA利用了人的肉眼的感光滞留效应。所以RE-FRESH RATE只要快过人的肉眼的感光滞留率，人的肉眼就会不觉得。而LCD的问题是RESPONSE TIME和INPUT LAG，在LCD的PIXEL上的光不会立刻退去，所以如果图像变化太快，人的肉眼会感到它的拖曳，这点也是PLASMA更好，所以你如果看快速移动的画面，选PLASMA。
但是对于相对静止的画面，比如电脑操作，选LCD好，因为LCD的光是连续的，假象有另外一台高速摄像机，不停得拍照，对PLASMA，就会照到全黑图像，只是人眼没有看到，而对LCD却没有全黑图像，因为LCD的图像是连续，是拖曳的，甚至该腿去的
还没有腿去。PLASMA的全黑图像，在电影院和CRT也是，虽然肉眼看不到，但是如果长时间盯着看，眼睛会疲劳，有人甚至会头痛。所以这点是LCD好
评论
这回答真够力的.
我家也的是Samsung 50寸的Plasma,无论看高清的DVD或玩PS3都很不错,唯一不好就是有时候反光
评论
好吧，你们就继续看LCD吧，既然你们早认定了LCD好。
评论
"最后说一下我买松下的PLASMA 和SAMSUNG的LCD的原因：买松下是因为6万小时寿命，买SAMSUNG是是因为6千种色彩 (Contrast ratio) "
你的資料很有用，但略為過時了，松下PLASMA的面板遠不止六万小時，已达到十万小時，即是你每天看十小時电视，要二十年后才能坏，但相信很少人会將电视用二十年了。
评论
其实我觉得都没差，不是特意追求的话很难看出啥差别来，买最便宜的就好了，
评论
Plasma好像有人呢介绍说辐射会大过LCD，有宝宝的不太建议买