新西兰Property File显示的一部分设计，实际房间内没有
在新西兰
六联排中的一个，什么情况下，ccc已经通过，调出的property file上清楚显示的一个厕所卫生间，甚至隔壁邻居的也是完全按照图纸建造的有这个厕所，但是实际上其中一个联排室内并没有这部分？（应该不是拆掉了）
评论
拆了没事，多了就出大事了
评论
肯定不是拆的，掀开地毯看水泥地基没有修补的痕迹
同样的图纸，为什么单独一个会没有？按照获批图纸走的话怎么过的CCC？
补充内容 (2024-12-8 23:12):
图纸是一份图纸同一个设计型号的那种图纸，不是individual 每个block单独一份的那种图纸
评论
施工过程中改图了，这个在consent下必然有一个Amendment，普通的mv大概率是过不去的。
不过这空间不放浴室，那有多大？估计也干不了什么别的。
评论
又不是机器人审核，人为因素在，难免会有纰漏
评论
builder，plumber，council inspector。。。这几个人都有纰漏？
评论
什么时间段的房子？
现在的经验是浴室挪位可以用MV解决，取消也是同理，少一个麻烦和风险，相当于只是改了layout而已。加浴室就很麻烦了。
你看的应该是原版BC的，MV改图的只是单独作为附件显示那些改了的部分，原版BC是不会同步更新的
评论
council 提供的property file应该是updated的最新的吧？
评论
应该是两份文件，一份是原版的BC，盖了council戳的，应该就是你看到有浴室的那份，这个是不会动的。
一份是单独的MV，一个MV的表格后面附了做了改动的那几页图纸，比如二楼浴室取消了，然后就把单把2楼改动的floor plan那页图附在后面。
最初BC批了以后的图，做任何改动都是这个逻辑，相当于打补丁，就是amendment也是把改动的图纸摘出来汇总成一个新文件，只不过比MV更正式，有一个新的BC号
新联排的property file没看过，不确定会不会收录全部的内容，但MV是这样做的
评论
不是新的，十多年了，朋友住的，找council要的property file，council 给了整个小区的，她给我说她感觉翻了4000多页才找到的那个type的设计图纸。我再提醒她看看有没有mv
问题是那个type左右隔壁的邻居都有那个厕所，就她那里没有。
评论
施工改动 很正常
评论
比较老的property file基本看个热闹，现场的改动没收录进去也不意外
评论
总以为这种大型小区联排都是标准化的
评论
鸽子窝
评论
还真不是，老式联排室内面积还可以，院子尺寸也不错，还有双车库。跟现在盖的比较好多了。