新西兰这封市场公开信里，央行行长透露的内容有点恐怖
在新西兰
https://www.interest.co.nz/publi ... ful%E2%80%99-letter
The Reserve Bank designed the increased capital requirements to make banks able to withstand a one in 200 year crisis. However, critics argue the settings are too conservative and may result in banks being less willing to lend to higher risk sectors.
The rules include the big four Australian-owned banks, which are all members of the NZ Initiative, are required to raise the capital they hold from 10.5% of their risk-weighted loan exposures to 18% by July 2028.
这就要估算一下，四大行要压缩银根多少个BILLION才能满足央行资本保证金的要求？惜贷，还是提高存款利率？这个200年一次的危机要求又是什么鬼？ 2028年7月前完成。
评论
为三战准备
评论
评论
评论
评论
评论
评论
评论
评论
....哈哈 不但不是减少贷款，而是要疯狂贷款。
你知道这个是什么意思吗？意思是让4大行把利润不要都打回去母公司，要留在新西兰本地。
那母公司也要利润才行啊，那怎么办？
只能继续疯狂贷款。
补充内容 (2024-5-31 23:25):
还要疯狂吸储，吸外国资金。
补充内容 (2024-5-31 23:26):
核心是要提高利润。
补充内容 (2024-5-31 23:31):
贷款现在银行收回的利息比例高于本金。比如一个三十年期的贷款，一开始的一两年大概是7-8成利息, 2-3成本金。
补充内容 (2024-5-31 23:32):
因此，多贷款出去并将利息利润就在新西兰，才有助于他们满足准备金率要求。
补充内容 (2024-6-1 00:34):
房贷是低风险的，因为可以随时法拍抵押物。
评论
这强扭的瓜它不甜啊。
评论
就是说新西兰的定存利息要提高了？
评论
未必吧，归根结底只是需要把更多的利润留在本地而已。定存利率太高了利润低了也不行的。
银行满足这个条件的核心问题不是缺钱。只是钱大部分都去了澳洲，要赚多一些他们好安排多留一些在新西兰而已。
补充内容 (2024-6-1 00:33):
文章提到会减少给高风险资产贷款，就是防坏账保护利润。
低风险的就是房产……哈哈，估计要疯狂放房贷了。
评论
這個行長很左！基本跟聯合政府對著幹！
评论
疯狂放房贷是不可能疯狂放房贷的了，至少今年是不可能疯狂放房贷的，上次2008金融危机新西兰的这些澳洲银行之所以没太多坏账就是因为他们作风保守，不疯狂放房贷。
评论
新西兰储备银行的的角色
通过维持健全高效的货币和金融体系，我们让民众、社区和企业在日常生活中放心消费、借贷和储蓄。我们通过以下方式实现这一目标：
控制通货膨胀以保持价格稳定
监管银行、保险公司和金融公司
生产新西兰的纸币和硬币
运行有效的批发支付和结算系统。
我们在法定上不受政府管辖。这意味着我们拥有运营自主权，可以实现金融系统的长期目标。
https://www.rbnz.govt.nz/about-us/our-purpose-vision-and-values
评论
基金党本以为撸高潮了，结果反而自己吃一记大逼兜不让放商业贷，银行想要盈利就必须增加住房贷，各银行利率要开始内卷抢客户了，最终损失一定会降利息转嫁到定存党身上现在相亲为什么都要高学历？就是因为小学生的思维太简单只会玩抖m的基金，绝不可能和拿过学士学位的人在一个位面
评论
新西兰银行和中国的银行一样都卖基金等理财产品。
https://www.moneyhub.co.nz/sharesies-vs-investnow-vs-hatch.html
评论
小学生的思维是在讽刺今上吗？
评论
为了利润银行的基金也要降收益了基金党大崩溃
评论
Tier 1 Capital Ratio= Tier 1 Capital/ Total Risk Weighted Assets
分子和分母都不看，就乱吹，真是“大分析师”和“学士”， 扑哧，笑得尿都快出来了。
银行贷款对银行来说是资产负债表中的资产，你把CAPITAL RESERVE RATIO从10%提高到18%， 要不就
发行债券或发行优先股，提高分子。要不就惜贷，减少一下总资产，尤其是中高风险资产。
利润留下来？银行DIVIDEND POLICY，比如分红40%，都是固定的，你年报上面明文承诺，你敢改？那些大股东会让利润留下来？
真是张口就来，笑死了，还学士。。。。。什么野鸡大学的学士？
评论
AIS 正规私笑。
补充内容 (2024-6-1 19:06):
AIS 正规私笑的学士。
评论
这你都知道？？？？
评论
翻译如下：
一家银行如果希望提高其风险调整后的资本比率，有多种可选方案。一个策略是针对银行的留存收益。银行可以寻求减少其利润中支付给股东的红利份额。或者，它可以努力增加利润本身。
智障就不要回复我了。
补充内容 (2024-6-1 19:28):
https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1309e.pdf
你应该是智障大学博士毕业的，很厉害，你看看你看不看得懂吧？
评论
" ....哈哈 不但不是减少贷款，而是要疯狂贷款。" QUOTED
评论
银行高利率时期去增加贷款，增加的全是风险，你当人家是傻子呢。增加贷款越多，按比例拿出去压的钱越多。
如果在低利率环境下去增加贷款，增加利润，是可以解决18%的缺口，现在是高利率，增加贷款？顾客谁负担得起？胆子大的敢借的，都是高风险人群，之后要暴雷。当然银行敢这样人为制造一个200年的危机，似乎也不错。。。。挺喜欢
评论
你可能不知道真正的高风险贷款是什么样的。真的，你连混这个屎板子都不够格，比红雷这逼水平低还100倍。
补充内容 (2024-6-1 19:46):
信用卡，个人贷款，商业生意贷款已经风险远高于房贷。而比信用卡个人贷款商业贷款更高风险的贷款比比皆是。房贷是风险最低，利润中上的。
补充内容 (2024-6-1 19:48):
红雷是人品问题，前后矛盾，撒谎不认账。你则是智商知识欠缺。各有各特点…哈哈。
美联储是私有的！
评论
对对对，个人房贷没有风险，现在一堆FHB，拿个10% DEPOSIT，去银行贷点，然后BROKER找金融公司再弄点，没风险。没风险，高利息不是事。预期不还贷款的增长超过10%也不是事
评论
经济还是过热了啦现在，正如砖家（Milford基金代表）aka剑客说的。。。
明天加吸+鲍鸡+资本市场脑震荡呢还要。