新西兰近期这波来纽人士水土不服，慢慢显现出问题了
在新西兰
据新西兰新闻网站Stuff今晨报道，一名叫做Peng Cao的租客，近日带着满脸淤伤去了急诊，之后报警，称自己是被房东夫妇所伤。
这名男子称，自己因为坚持向房东索要押金而被房东打伤…
https://mp.weixin.qq.com/s/Xae7tjeeNKaUYO1nHKiUbA
真心建议不要搞国内的套路，在别人家里打架，很难解释清楚的
不知道是不是工签，有正规的法律途径不走，如果有了案底很难续签的吧
评论
肯定是已经积怨已久，小伙子一感觉拿不回定金， 一定是立刻就爆了， 房东一定恨的心说还想拿回定金？ 肯定是平时生活 比如室内抽烟 深夜炒菜 浪费水电之类的矛盾，还是这个小伙子没经验，打架怎么能留头发，而切得提前一周锻炼心肺功能， 动手加肾上腺素刺激下，平时不练， 保证2分钟就没力气了， 说实话， 真的是一个字 惨
评论
国内处理问题的方法不一样，很多事需要自己去争取去吵架打架，才过来的人还不适应什么事都先去找正规渠道解决，再加上有些房东确实不善良，特别是租自己房子合租的房东，经济压力大，赚钱本事小，就靠这三瓜两枣的房租，当然会抠门计较。
评论
评论
国内是家长式的公平，俩孩子打架也好，交通事故也好，有纠纷了，家长过来评理，有钱的多少要照顾一下弱势群体，大孩子要照顾小孩子的那种，事情只要不闹大就好，和谐社会
这边没有谁是谁的家长，不好好做事，一样下台
所以评理的时候要提供证据，走正规渠道，本来有理的事情，这么一闹，很有可能损失更大了，这里就算把事情闹大了也不会因为有钱或者没钱而偏袒一方。
当然，西方社会的法律对有钱人还是友好的，毕竟穷人能有钱走法律程序的人不多
评论
对，国内更多的是人治，所以要闹大了才有人关注。有钱人到哪都友好，但是新西兰的体系还算公平了，很多机构基本不收钱就提供法律援助和渠道，关键才来的人还不了解这个体系这么用。
评论
宇宙中心的食客们注意了。
可能又多了一名斧头帮成员。
受到不公平待遇总要有地方发泄。
哎。
评论
特别是租自己房子合租的房东，经济压力大，赚钱本事小，就靠这三瓜两枣的房租，当然会抠门计较。
。。。
评论
你这毒舌和隔壁贴的回复有一拼啊
“flatmate而已。什么房东和房客？都穷的要和人家共享厨房，共享厕所了还房东？”
评论
国内处理问题需要打架？你太out了
打成这样，估计这个房东房客身份都互换了，不得赔死动手的。
打架要不赔钱，要不留案底，在国内留案底才是真寸步难行，好像三代政审都不行
这边脚上带着环都能出去干活
评论
看你去的是哪个城，打架在国内留案底也看是谁，国内很多情况是人治。
评论
现实就是这样的，如果不缺钱谁把自己的房子租给别人合住？ 既然缺钱就会把钱看得很重，很多事由此而起，什么电，煤，水，网，多用少用，怎么分摊，一地鸡毛。
评论
想太多了，走人情是很多，但大部分都是老百姓，特权阶级能占多少。。
现在抖音火了，都知道先掏手机录像，谁挨揍了，第一时间看看换什么车。。
反倒是这边，赶上人少的地方就打，打完就跑，反而没什么事
前几年练拳的时候，我那个岛民教练，每周都在酒吧附件打野架，一次都没被抓过，回来跟我吹被揍那哥们肯定要在医院待多久什么的。。
时代变了兄弟
补充内容 (2023-10-24 19:27):
但是我支持打架。。拳头才能跟傻逼讲理。。要不傻逼有恃无恐能把你气到冒烟
评论
来了多年，经历了，看到了这里的很多事情之后，真的知道：国内和这里真的有太多不同。
话说一些人是来这里有些时日，但来了之后天天混迹的就是华人圈，凡事依然用国内的思维/习惯来【推测/想象】这里如何如何；更有甚者，来旅游了几天，或者在小红书上看了几段视频，就信誓旦旦说了解新西兰了。真的，是太过幼稚了....
评论
官府远，拳头近；该出手就出手，水浒传看多了，来到新西兰用上了！
评论
双向选择，底层互害。事儿逼房东的一间房，流转率可能一年要十来个人。新来的没经验，啥也不问，啥也不看，头一扎就住进去了。真当友善房东分租房子是学雷锋做好事啊，挤兑你怎么了，瞄着的就是你的押金。这房间睡过几百人，连学签的我都日常欺负，你一个工签的不懂英语，不欺负你欺负谁。这工人也是，你住得不遂意，也不能热血啊，你一动手，就说不清楚了，有理变没理。法制社会，保存证据，慢慢玩呗
评论
这种事不用看谁有理，只需要看谁最后吃亏。现在看来，房东肯定吃亏，名声在外生意事业都受影响，房子一段时间也难再租了。不论最后裁决结果如何，亏的都不止那500多块钱。
所以啊，得饶人处且饶人，和气生财。就算收拾不干净，请个清洁工能多少钱。我的房客弄坏东西，承认愿赔就赔，非不承认就算了，下次多涨$10房租。电器坏了我也不追究就给换新的，搬走收拾得不够干净我就再请个清洁工，几百块的事。算下来一个房子平均每年这些费用也不到1000块。少纠纷省心省时，房子少空两周就都有了。
评论
租房间也要90天通知吗？
评论
不明觉厉。。。
评论
这个人还参加过lynfield的local board选举？
看了linkedin上面是房产B的中介
Bruce Xu
Independent
Why I'm standing
I believe many issues in Whau and we need fix it.
About me
I am really care about diversification in our community and I can be the bridge. I am the determined candidate with the solutions and plans to fix Whau. I am a fixer.
My priorities
Fix unsafe living environment with smart community security systems.
Fix heavy traffic with efficient shuttle bus transport networks and smart check-in system.
Fix the waste of ratepayer's money on nonsense projects.
评论
https://www.stuff.co.nz/life-sty ... ent-ends-in-a-brawl
看这个照片被打的不清啊
评论
看照片我还以为是約瑟翰·龐麥郎
评论
如果真是中介的话，这房客算是碰到茬子了，肯定赢不了的
多少新来的全款土豪都可以被中介坑的都没话说，一个租房的小卡拉，怎么能有中介的言语结构体系，肯定都是漏洞。中介不告他就不错了，定个私闯民宅，伤害罪啥的，签证就完了
这时候应该抓紧买票回国，不然付了律师费，还要赔钱，亏死了
评论
危言耸听，他是房客，被打成这样，新西兰的法律体系保护弱者，真告起来房主搞不好会吃大亏， 打成这样，没证据显示房客是真的威胁到他们了，至少算防卫过当。
补充内容 (2023-10-25 12:32):
赶上最近黑心雇主剥削雇工，现在再来一个黑心房东吞房客押金。
房东理亏，占着押金不给房客，人家有理由去理论，凭什么不给。
补充内容 (2023-10-25 12:36):
If a tenant moves out owing no money to their landlord, and the property is in good order, the bond is returned to them. 人都过来打扫好几遍了，这房子要干净成啥样？扣押金占理
评论
Cao had been living in a two-storey property in Auckland’s Lynfield for only a matter of months when he was given 90-days notice to move out due to a leak in his bedroom.
Cao said he moved out of the house on August 23, but went back two days later to clean his room and get his bond of $510 back.
这事发生在八月，为啥现在才拿出来说？
评论
可能和基督城枪击案一样，5年后终于开始调查警察反应速度。。。
Christchurch mosque attack inquest opens with scrutiny of police response
评论
警察查出有问题又能咋样，澳洲的警察队伍在欢迎他们过去，查一下也就是做做样子。
评论
是 国内警察就知道调解
评论
看来你还是不了解本地法律责任的逻辑
不退押金的dispute属于tenancy act，这个双方小额法庭解决就好，还是那句话，互相提供证据，小额法庭也许会有偏袒弱势的一方，但主要还是看证据，证据不足，各执一词的情况，也许会和稀泥，各打五十大板
房客上门争吵，进而升级为肢体接触，这个就不是tenancy act的范畴了，如果有人身伤害，就是刑法了，本身进到别人家里拍打座椅板凳举起杯子砸就已经是属于intension injury，有了肢体接触后，而且如果有证据显示伤害女性，更说不清了，房东夫妻可以互相作证。房客朋友估计都不会出庭
如果房客是居民还好，如果是工签，官司花多少钱不说，三年后判下来，估计签证还有效都是问题
我理解你说的黑心房东，黑心雇主，但是要分两部分来看，房东承担他该承担的责任，房客也要承担相应的法律责任。我并没有说房东和房客的对错，只是单纯讨论一下谁损失会大一些，毕竟开车闯红灯肯定错了，但是被撞伤的人才是损失大的一方，为啥不提前看一下再过马路呢
或者 黄线路边停了一辆无牌照 无车检，你晚上撞上去了，你还是要承担修车的责任，另一方车主要承担乱停车的责任，你总不能让另一方车主赔偿你撞车的责任吧
回到前面说的，房东会损失预期的房租，如果房东便宜几十块钱，我觉得会很快租出去的，经济不稳，房屋短缺的当下，便宜总会有人要的，想想当年北岸各大群里留学生声讨某房东，结果又如何，我支持你支持房客，声讨不良雇主黑心房东，但是做事情就是有成本的，值得不值得打架节气，值不值得撕逼毁誉，个人衡量得失呗
还好我住政府房，没这种烦心事
评论
看来你还是不了解本地法律责任的逻辑
不退押金的dispute属于tenancy act，这个双方小额法庭解决就好，还是那句话，互相提供证据，小额法庭也许会有偏袒弱势的一方，但主要还是看证据，证据不足，各执一词的情况，也许会和稀泥，各打五十大板
房客上门争吵，进而升级为肢体接触，这个就不是tenancy act的范畴了，如果有人身伤害，就是刑法了，本身进到别人家里拍打座椅板凳举起杯子砸就已经是属于intension injury，有了肢体接触后，而且如果有证据显示伤害女性，更说不清了，房东夫妻可以互相作证。房客朋友估计都不会出庭
如果房客是居民还好，如果是工签，官司花多少钱不说，三年后判下来，估计签证还有效都是问题
我理解你说的黑心房东，黑心雇主，但是要分两部分来看，房东承担他该承担的责任，房客也要承担相应的法律责任。我并没有说房东和房客的对错，只是单纯讨论一下谁损失会大一些，毕竟开车闯红灯肯定错了，但是被撞伤的人才是损失大的一方，为啥不提前看一下再过马路呢
或者 黄线路边停了一辆无牌照 无车检，你晚上撞上去了，你还是要承担修车的责任，另一方车主要承担乱停车的责任，你总不能让另一方车主赔偿你撞车的责任吧
回到前面说的，房东会损失预期的房租，如果房东便宜几十块钱，我觉得会很快租出去的，经济不稳，房屋短缺的当下，便宜总会有人要的，想想当年北岸各大群里留学生声讨某房东，结果又如何，我支持你支持房客，声讨不良雇主黑心房东，但是做事情就是有成本的，值得不值得打架节气，值不值得撕逼毁誉，个人衡量得失呗
还好我住政府房，没这种烦心事