新西兰衰退了，坐实了
在新西兰
New Zealand's economic activity fell 0.1% in Q1 2023, follows a 0.7% drop in Q4 2022
GDP per capita fell 0.7 percent in Q1 2023
评论
看出入境人口就知道了，触目惊心。
评论
经通胀调整后可能已经-7%了
哈哈
跌得还不够。
评论
衰退了会发生什么？
评论
最主要你自己受影响不？
别搞得人家富人口袋钱
一直认为就是自己的钱
认为作为什么人好自豪
哈哈哈哈
评论
有它在，你怕啥？
评论
什么叫做‘技术性’衰退啊(technical recession)?
非技术性衰退是怎么衰退？
评论
就是一篮子衡量指标数据里连续两个季度衰退。。。举例：毒品交易double gdp但是不在这个统计里面就不算，哪怕它能让整个数据提高。。。哈哈。。。
评论
他们新编造的东西，比如说毒品，他给你换个名字，说是长期依赖性药物。
评论
楼上二位都跟毒品干上了
加了一个定语，就让人感觉没有全面衰退一样，事实上现在这种经济境况，大麻也买不起了吧
评论
我一直以为是人为的，目的性的，技术性的造成衰退从而达到经济降温，比如升OCR.
评论
零元购就能买起，不怕
评论
之前央行的亲口对绿党MP承认是人造衰退，人为的制造一场衰退，但是现在通货膨胀控制不住了，同时也衰退了。这上层建筑下的一把臭棋。
评论
加到10000也没有用
评论
现在经济衰退，不是很正常吗？
G7里面，有哪个国家的经济增长率大于通膨的？更何况小小的新西兰了。
评论
我不是干财经的，这个问题我一直在想，升OCR没错可以减少借钱，降温经济，但这对不需要借钱的人来说是没用的啊，比如租房的人和拿福利的人，所以升OCR的主打对象是有房贷和商业债的人群，这人群在这个通货膨胀的起到的作用又是多少？如果说是定存利息会吸引人不花钱，但是通胀这么厉害，月光族的人包括租房和拿福利的人群有多少人可以存钱？不是说40%的人拿不出$5k的应急款吗？再加上政府一直在升最低人工，这不是左手掰右手吗？如果要打压通胀，应该全部人一起打压啊，比如暂时升GST，暂停升最低人工，这样大家才没有多余的钱去话呀。升GST还可以增加财政收入，比让外国私人银行套利不是更好吗？
Of course, 有比我聪明百倍的专家已经想过了才觉得用OCR来控制是最好的选择。
补充内容 (2023-6-15 21:20):
然后，有房贷的房东想升房租，就会被标成人渣。
评论
今年是大选年，不能让票仓饿着
评论
升OCR不是很多国家都这样干吗？肯定有它自己的道理，不过我就是作为一个普通人不明白为什么不升GST罢了，是不是怕伤害到底层人群了？
评论
升gst？高，实在是高。。。首先不属于央行工具，其次gst嫁祸到消费者身上不是物价更高。。。澳洲食品是没有gst的。。。
你刚才自己都说了升ocr的功能，为啥不能套在你说升gst的结果上？lol。。。
评论
哈哈，机会来了。就看你能否抓得住。
评论
我在网上找的答案基本上是升GST是regressive, 影响到底层生活。现在升OCR要牺牲某群人的利益，不过这群人对控制通胀的作用又有多大。还不如发粮票，按家里人口分配哈哈哈。
补充内容 (2023-6-15 22:50):
我说的作用有多大，不是说没有作用，是说要用这群人付出多大的代价才把通胀打下来。
评论
现在新西兰有所谓的'粮票'吧，多年前搞的，忘记叫什么了，就是给低收入或者福利人口使用的，只能限制买生活必需品和食物的。不知道现在还有没有。
补充内容 (2023-6-15 22:39):
可别再升GST了
评论
那个所谓的粮票就是类似eftpos card，我见过有人拿着那张卡问我朋友（便利店老板）可不可以作弊卖烟给他。
评论
你看，一说升GST就怕了，是不是对打击消费很有用处？哈哈哈哈哈哈
评论
升GST然后同时降income tax就没问题了。
60000收入以下我同意income tax全免，照顾这些低收入的，怎么样够进步了吧？非常progressive
60000以上的income tax 如果它能打折，我同意GST加到35%
哈哈哈
评论
2 8原则
生息对80%的财富都有影响，因为是掌握在20%的人手里
评论
这个问题其实挺简单的，央行（中国人民银行除外）的主要职责是控制货币市场稳定，主要手段有两个：调整利息和增减市场货币供给量（QT/QE）。所以央行能用的办法不多，就像马保国的接，化，发，就三招，用完没了，所以只能用这几招。另外，央行（储备银行，联储银行）和财政部（政府）是分开独立运行的机构，理论上，注意我说的是理论上互不隶属互不干预。对央行来说，我只负责货币市场稳定，在经济过热（发钱后遗症）的情况下只能通过人为制造一场衰退来解决，别的我不管，比如疯狂提升OCR，80年代的美联储主席Paul Volcker，直接把利率拉倒近20%，拉崩了股债汇市才稳定了经济。而对于政府和财政部来说，他们要为全体人民的福祉负责，失业率上升破产增加引发社会动荡丢失选票才是他要想的事。
完美的财富社会是橄榄形，就是中产占主体，现在央行的想法就是提升ORC，这样中产借贷利息升高，商业借贷利息也升高，全社会消费减少，认为形成了一场小型衰退，让过热的市场冷静下来，理想很丰满，但现实是政府为了稳定社会和选票，宁可借钱也要发福利涨工资，形成了左右互搏的现实，一边为了稳定金融市场张ORC，另一边为了选票借钱涨福利，这样做通胀永远下不来，就像糖尿病人一边喝可乐一边打降糖针，喝得越多打的越多，所谓“饮鸩止渴”说的就是这个意思。大家都明白想要治病就要痛苦一阵子，可是现在临近大选年，这一两年世界主要国家都面临政党轮替，试问哪个政党敢说实话？告诉大家选我上来我让你们痛苦一阵子，解决了金融危机大家就能换过一口气，呵呵呵，这能继续借贷发福利，继续吹牛逼，另外这些年流行抹黑打压政敌，专挑下三滥的路数抹黑，告诉大家，虽然我烂，但是他们更烂，两烂取其轻还是选我吧。希望能大概解释你的疑惑，不过OCR的上涨还有更多的外部因素，比如美联储加息，美元环流等问题。
评论
其實OCR的操作原理結果我也略知一二，我只是吐槽政府好像你是說的一邊給糖尿喝糖水而已
评论
不是不知道好办法 但是reserve bank 只能做这么多 他们叫government 少花钱 人家也不听啊 为了选票 胡乱搞经济 再这样下去 也许真成了上世纪的阿根廷 从发达国家到现在穷的厉害 2000元人名币一周六天的活都抢着干 经济差得不行
评论
我知道reserve bank只有这个工具，我是叫政府升GST呀，从来都没叫reserve bank升GST啊，reserve bank升OCR, 政府也得配合一下啊，现在我觉得就是通过压榨有贷款的人群，让他们省钱不花，从而减低生活品的通胀压力。