新西兰Plan Change 79

在新西兰

不錯 就在 plan change 78 出台當日 這是另一個同一天出台的UP政策修改文件 （其實這系列的plan changes原來還有幾個 78, 79, 80 一直到84 其他就是保護樹木名冊 /法定古蹟的新建議 還是一樣 文件太多 還沒時間看） 也不知道Auckland Council  在同一天一次過放這麼多還要是涉及重大修改的又是只有一個月諮詢期的政策文件安的是什麼心 大概讓人應接不暇  每個文件就不會有太多反對意見吧  

如果說plan change 78 的MDRS大家已經有點心理準備  大不了就是失望於4個房子或者以上不能使用 然後Single House zone/Mixed Housing Suburban竟然沒消失卻變成郊區的小zones  而由新 Low Denisty Residential Zone 取而代之  以致那些奇怪的3m 花槽 垃圾桶要怎樣放的條文外（這些尚未生效）  那 plan change 79 則更是殺人一個措手不及和極具顛覆性的改革   它扭轉了房產開發上在交通設施方面一向只是私人汽車以主的政策  例如以往開發一般只需要提供多少個停車位配合多少米車道就夠 但有留意這幾年政府在這方面的各種大動作的  大概都知道從今年二月開始全新西蘭其實所有城市的土地開發都已經不再需要提供停車位了   而就是因為不用停車位 大家本來可能以為就更多地可供發展了 （至少中央政府那幫腦進水的政客搞這個原意也是這樣 以為多些地可以建房樓價就下來了） 可其實也不然 不提供停車位那怎樣通往在後面的房子呢 不行車也要行人吧？ 這個plan change 79 就是用來處理這些問題了  當然也包括他們最愛的自行車  當中一樣是洋洋灑灑 但可以簡介以下主要部分：

- 行人道（規定如果開發不做停車位/車道的 需要提供至少1.8m 寬的行人道) 不只要求寬度 修例對行人道的各種設計有更詳細的規定  例如連行人道也要做passing bay （本來車道才有） 讓行人甚至自行車可以通過  例如坡度  到若干位置需要有讓人能停停的休息空間...也加了步道照明的具體要求

- 自行車車位的硬性要求 （以往一般只是大型住宅開發和辦公室才有的規定 現在的是任何不提供汽車停車位的住宅開發都必須按提供符合標準的自行車停車空間  例如一個房子一個 當然這在空間佔用方面和停車位比較什麼都不是）

- 將建築法裡的殘疾人停車位放到規劃守則裡  （可能因為building code 本身就是按停車位數目來定的 所以現在既然沒有停車位要求了 大概就加上去吧）

- 要求大型開發（10個房子以上）提供上下貨到loading bay  也需要提供足夠空間來讓中/重型汽車（搬家具/快遞/救護車/消防車等）能進入和倒車

- 要是開發提供停車位的話 規定每個停車位必須附帶相關充電裝置以供電動車使用  配合電動車的普及發展  （個人比較欣賞這個） 其實覺得在2016年UP出台時就應該有 雖然規定語句有點簡單和語焉不詳 只叫人看相關技術文件  也不知道如何在申請文件中顯示合規


總括而言 這是一次從汽車轉到所謂綠色交通的重大改革 讓私人開發需要顧及住客步行與自行車(walking and cycling) 的出行需求 同時比較實在的生活其他需要的交通要求 也相信會大力鼓勵電動車的發展（以後家家戶戶只要做停車位的都要有充電設備 這肯定對推廣電動車有極大幫助）  但同樣會不會對開發更難  又是一個有趣的問題  

和PC 78一樣 現在文件也在諮詢期中 期限也是一個月 有興趣的可以打開看看和提供建議：

PC 79: Amendments to the transport provisions (aucklandcouncil.govt.nz)



评论
消灭零回复，感觉最近没人关心这些了，展会都冷冷清清的，咋整呀

评论
你好，我有一个弱智问题，我打开plan78 viewer 但是看不到zoning, 所有地方都是satellite image, 请问如何换成zoning???
q麻烦告诉我，跪谢啊！！！





评论




评论

你說是那個華人建築協會辦的那個？你有去嗎？不過 這東西市場其實已經消化得七七八八了  4個房子以上又不能用 （當時解說的有沒有也說說這些奇葩規定呢？）市場又低迷 冷清是可以理解的  畢竟大家關心的主要還是利息和房價問題  除非是設計界或者是規劃控  對這些技術細節不太關心也是正常的 - 這些帖也只是為了給大家一個基本認知

评论

对，挺好的，聊聊天，不然这里也要冷清了

评论


謝謝樓上朋友的幫忙回帖 我也沒有仔細研究怎樣查GIS  但Council 就怎樣在GIS看這個有Youtube 的介紹 可以看看 或者有幫助？


https://www.youtube.com/watch?v=Hh7RD01wHHM

评论
希望楼主早点看完，把看法发上了，让我们学习

评论
谢谢楼主，跟设计师聊过，4，5，6单位都简单，他提议一分二，二再分四，五，六

评论

附加的奇葩规定麻烦

评论

不太理解你的意思呢  不過一般不能這樣一分再分的 Council 會放條件/consent notice 來杜絕這些所謂windfall effect

评论
现在申请开发许可的话需要考虑这种新政策吗，还是完全按照现行政策就可以了？谢谢

评论
自行车。。。这种就是完全开历史倒车的东西，urbanization是发展的必然结果，无论是美国还是中国的经验，都是要依托强大的基建。国内一线城市想解决车辆拥堵的问题，是要提供发达的公共交通，地铁和公交网络真的很密集，而不是返回原始社会，靠11路（双腿）和自行车通勤。



评论

同意。现在很多政策都不知道咋出来的。。什么自行车道大桥 什么City designed for cyclists .

评论

現在申請還不用用這些新政策  還是諮詢期  一兩年後吧

评论

新西蘭要人口沒人口 要錢沒錢 根本發展不到那種有效密集的公交怎麼辦 在city建三個火車站都可以搞到一鍋粥 但氣候變化卻又是個非常切身的問題  所以只能靠這些天真的叫人回歸walking and cycling  這些思潮在歐洲好流行 以為這裡是阿姆斯特丹呢

评论

你让那帮大岛骑车。。。。。车轮子都能给压扁了