在新西兰
如图，Mt Albert, Urban zone, 660m2。
想在保留现有房子情况下，再建两套房子 (new build)。不知道大概如何操作呢？现有房子可以申请移动吗？分割后三个房子都会是new build了应该 (https://taxpolicy.ird.govt.nz/-/ ... fied=20210927235350)
一般可以找什么的公司咨询呢？谢谢
补充内容 (2022-5-17 08:43):
现有的RC https://www.dropbox.com/s/tcbyn9 ... %20Consent.pdf?dl=0
评论
房子有點大 後面兩個目測是和主房分開的是什麼用途？ 可以拆嗎？房子如果真的是可以移動也可以把移房作為RC申請方案的一部分一起申請
操作簡單來說就是找surveyor 做topo 和其他相關圖紙 然後找設計師和你畫圖 工程師設計管道 planner 做AEE 然後申請分割許可咯 但現在一般都用新政MDRS 來設計了 雖然MDRS寬鬆不少 但如上 後面這堆小房子 最好拆了 不然加起來搞不好就超新政下可以容許的 50% 覆蓋率了
如果樓主想具體看看這塊地有沒有其他問題 不介意的話可以PM 地址我和你看看
评论
房子跌，建房成本蹭蹭上涨，人手不够，还是先别盖了，再等等吧
评论
保留旧房子是不可行的 全部拆掉 盖三栋
评论
资金允许情况下可以做三个小独栋，能卖的上价. 不推荐联排市场上同类型太多. 如果资金有限，把旧房罗到后坐，前面盖两个小独栋. 资金首选银行build package好处是利息低，坏处是银行第三方介入监管放款很烦. 或者走二级借贷利息高，事少.
评论
感谢！已经PM你了。现在是5房，拆了后面两个就只有三房，觉得可行的，想保留现有房子，condition还是很好的。
评论
是的 可能最早要年底去了
评论
三栋的话需要资金太多了。想先建两套，过几年再拆旧房，再建两套
补充内容 (2022-5-17 08:57):
或一独栋
评论
是的，非常同意你的看法。我们也觉得3（最多4）就很好了。不喜欢连排。为什么旧房搬后面去呢请问？
评论
破鸡笼留着干什么
评论
1: 没有建三栋的资金 想先建两套， 2: 旧房子condition非常好，不想浪费， 3）在建时候可以收租金
评论
分割盖5个，干嘛非要留旧的
评论
如果以后你想拆旧房再盖，就放前座. 如果老房此美腿
好 还有个option可以放在市场卖掉，或者在蛤蟆屯买块地搬过去卖掉，资金回笼后搞这边。但是这些操作需要好好先精算一下。
评论
楼主的意思把后面一个蹦床，一个鸡窝。弄成两个新房来卖，我大纽村人表示坚决抵制，不买这样憋屈的新房，哈哈。
凡事只从自己的利益最大化出发行不通，因为你的潜在买家出手前必考虑他们自己的利益。
反思一下你懂的
评论
1: 没有建三栋的资金 想先建两套， 2: 旧房子condition非常好，不想浪费， 3）在建时候可以收租金
评论
那就后院乱七八糟小房清理了，地方都够盖3套得了
补充内容 (2022-5-17 09:30):
其次，分割后旧房子不是new build，因为你没有build，只有分割，是2个概念
补充内容 (2022-5-17 09:31):
移动如果想变new build的话需要移动到其他的地方，在自己家地上移动不算的
评论
不是这个意思。
A, B, C 都可以拆掉。D 移到后面（或前面）后新建两套独立的
评论
最后可能是这样的
评论
A B C 最好先拆 那空間就多很多 這樣的話前後多建兩套 應該綽綽有餘
如果打算先建再賣 然後再建下一個 可以把分割申請分階段進行 以 staged subdivision 處理 但需要在申請時出不同階段的 Scheme Plan 而第一個房子都做好後需要做獨立的 s223 / 224 為這個房子先出title 然後房子才能獨立先賣出去 然後第二個房子同樣處理 所以要申請兩次s223/224
评论
A B C 拆掉，D卖掉。
整一个干干净净的地，来个三栋不是更容易吗，资金不够就滚动建，一栋一栋来，慢慢来。
啥都想要的话就把自己搞乱了，你建房的时候旧房肯定不好出租，就算租的出去，现在租赁法这么严，大概率被租客倒打一耙，还得倒贴。
评论
ABC拆掉后院的地已经足够2套了
评论
我看行
评论
谢谢，
"整一个干干净净的地，来个三栋不是更容易吗"
这里你的意思是先把D移到后面后就可以有一块可以建三栋的地吗？
我觉得这个方法很好，D移开后可以卖掉
评论
别建新的了，现在时间材料成本都太高。直接买那种整体搬家出售的房子，便宜，回报高。
评论
那种占地通常比较大啊，lz的地够呛能放3个
评论
楼主可以去卖房的场地看一下，说不到能挑到合适的，那就再完美不过了。最主要是立马入住，立马就有回报，不需要等。
评论
等等的话 以后成本也不会下来吧
评论
感觉你这个地，最理想就是 D放后面，前面盖两个像样点的独栋，四个独栋太拥挤，卖和租都上不去价格，这块地三个独栋会比较理想
当然有钱肯定全拆了，直接三个全新的独栋，你把D挪过去也不会便宜的，管线好不好弄也不清楚
评论
不是那意思，这地660三栋合适，4栋拥挤。
D如果房况好单卖房得一笔钱，让人把房拖走，拆掉ABC弄块裸地分三块建3栋新的干干净净。
你非得要保留D的话，挪到后面也不少花钱。建前面两栋过程也只能自己吃点苦搬进去D自住。出租的话不容易，租客娇贵着呢，才不愿花钱听噪音吃灰。
评论
别分别盖。房子好留着自住。等将来邻居都开始分盖时，直接卖掉，省心省力还不少赚（自住免税）。形式逆转了现在，以后新盖的房子不再是稀缺，都是价格战。未来有块大地才是升值保障。