新西兰谁说西湖大地已经4000/平米
在新西兰
14 Kennedy Avenue forrest hill
814平米的地 卖了214.9w
是因为数字不吉利吗
评论
和三角地也差不了太多了
评论
forrest hill是不是有什么问题啊，我看了好几套可以开发的地都卖不上价
评论
sunnynook六百多的地都要239w，这个地后面200平废了如何？高速太吵吗
评论
哈哈哈哈
新西兰这么快就按平方数来卖了？？？？？
评论
这条街位置相当好，很多房子都是六百至八百的地，但听说康嫂里有一个条款，不可以进行分割，哪怕是八百平方的大地，有请业内人士解答。
评论
贵是没有道理可讲的，便宜肯定有便宜的理由。。。请业内人士解答
评论
高速噪音，对过是Glenfield 工业区的景色，卖家估计不是很喜欢高速那边的mitre10 Bunnings，所以就见卖了
评论
那边一堆地都有私人开发商的land covenant 不能高密度分割
评论
不是council的 是以前私人开发商的 14号没在里面 在过去点会有。 分割是可以分割的，council不管 但是邻居会跟你打官司的 我已经在打官司了
评论
你是不是在这条街上门牌单号数的屋主，大约几个月前，就这件事说要打官司，叫其他街坊邻居去旁听，是你吗？
评论
韩国人的房子，没covernant呀，有个council的easement
Subject to a right of way over part marked B on DP 203380 created by Transfer D572896.8 - 18.1.2001 at 3.05 pm
K71234 Building Line Restriction
The easements created by Transfer D572896.8 are subject to Section 243 (a) Resource Management Act 1991
评论
不是 那个屋主的做法不对
评论
我回答的是那边很多有 不是回答那块地 那块地不在 我们那边的land covenat 包含几百户
评论
那你打官司的訴求是什麼呢？你的律師怎樣說？推翻不可分割的條款？
评论
我们的条款没有明确的说不可分割。条款的原话是不可建造townhouse，apt，granny flat。
评论
有點不明白，既然條款沒有明确不可分割，那分割之後要建什麼樣的房子與他們何干？
评论
你是物業是在kennedy ave 這條街上嗎？
评论
40年前的条款漏洞百出 条款没有不可分割 但是有限制建筑类型 洋人律师就认为不可以建这些类型以为不可分割 我已经有了全部council文件 所以打官司呗
评论
这样看起来是可以分割，只不能建townhouse，apartment和granny
评论
那就只能建house喽
评论
希望你可以打赢官司，到时请你不要介意上来分享一下，因为我有物业在这条街上，谢谢。
评论
没问题 如果打赢了 分享给大家。目前反对者就5家
评论
哎，看淡些……时间推移，4000一平迟早会的。就像以前奥克兰，百万豪宅。现在百万算个屁
评论
Thanks.
评论
加个微信 回头详细跟你聊
评论
我在上班，迟点聊。
评论
所以说，在西湖校区，少于4000就是赚到，抓紧下手
评论
這間屋應該還沒有賣出去，剛才經過，還在做open home,廣告牌上也沒有貼上售出的標籤。
评论
我知道东区有个类似的开发商赢了。。。可能wording写的更严重，是不能有2nd dwelling这种，还不像你的这样只是限制房屋类型的描述。但是之前也看过新闻上说东区类似的分割出来的卖掉了地，新买家盖房受阻最后判输了，地就废了。。。