新西兰高密度居住环境，回国或去澳洲不是更好
在新西兰
新西兰何去何从，本来物价贵点，收入低点，就是图个人少，安静，生活空间舒适，政府搞这出，太失望了。
评论
澳洲也都是apartment townhouse，随便搬去个小镇就行了
评论
澳洲物价比这里低，收入高，同样的高密度环境，为什么要留在新西兰
评论
因为新西兰高密度，人口多，有房的都变有钱人也就不羡慕澳洲人有钱了。
评论
有房的人都变有钱了？
评论
这个搞法基建更跟不上，未来应该没有更多的余钱去搞大项目。拼命盖房子不过是为了在竞选的时候可以拿来当政绩吹，普通守法劳工的生活品质会继续下降，从配套到教育到医疗都捉襟见肘。
趋势就是增量确实玩不出花样了，只能搞存量竞争。内卷这玩意现在也普世，习惯就好
评论
原来一块地600平，只能盖720平，现在能盖出900平。多出180平，用于收割韭菜。
评论
如果老鼠還在 最喜歡說哪句？
评论
回国吧。 杀杀杀
评论
三层而已。什么高密度。我在国内住20楼。
评论
新西兰不是只有奥克兰的。
评论
反正我早就打算回国的，国内的三层水泥比这边爽多了。
澳洲不考虑，因为百万公寓真心住不起 哈哈。
等大赦这帮韭菜进场慢慢出也就差不多到退休回国的时候了。
新西兰再烂也跟我无关啦。
评论
大号Fiji加油
评论
国内也开始收房产税了，割完一茬又一茬……
评论
买有Land Covenant的社区会不会好一点
评论
确实是，以前别人问我为什么留在新西兰我不好意思说自己能力不够，别的地方我生存不了， 就说我贪图环境漂亮的新西兰， 现在连这个理由都没了
评论
如果附近都乱糟糟的话也好不到哪里去吧。我觉得这个只是针对人多的地区的。人少一点的地区开发商都根本不想费这个事，恐怕都租不出去，还不如盖平层。
而且本来就不少地方都可以盖两层了的。现在变成3层，除非地特别紧张的地区，否则变化不大。
评论
看来这个西方农村也要大跃进了。
评论
满大街高密度住宅，以后出门就堵到死，学校一个班50个学生，医院排队至少一年。以后这里就是南太小印度嘛
评论
Single House Zone以后就是别墅区了 你懂的
评论
現在目測可能大概沒有single house zone 了 當然 council 要保護某些區可能會放幾個character overlays 在這些地方吧 你有張良計 我有過牆梯....
评论
如果老区都往这密度人人自个盖，就居住品质环境来讲，还不如现在规划好的新小区像 hobsonville 或longbay，起码不会出现一块地是3-4联排 隔壁是2-3独栋 然后隔壁又是3-4联排。
评论
但 Hobsonville Long Bay 的屋主可能也想搞一套在後面啊 或者拆了現在房子也建3個聯排 要知道這個‘dwelling’不只是一個房子一個dwelling 而可以是一個房子3層房子裡面放3個住宅單位 這也是3個‘dwellings’ 4 500平方米的地 搞這個不是不可能
當然也要看有沒有covenant什麼的 但這都是私人協議而已 和council 無關 新政下你要是申請符合這些規定他們也必須批
评论
大神，您是说400、500地也能分3个dwelling，是吧
评论
是的 就是在現在UP規定下 在mixed housing zones裡 這理論上本來都是可以的
补充内容 (2021-10-20 10:10):
如果設計符合那些規定的話 新政下將來可是更寬鬆了
评论
只是Mixed housing zone? Suburban urban single house 这些不能吗
评论
哪里来的消息？
评论
Both of the Government plans appear to give the council discretion to protect the city's inner city special character suburbs, like Ponsonby, Herne Bay, Freemans Bay and Devonport on the North Shore."
这些是否就特指您说的保护某些区域？
评论
沒什麼消息 我自己猜想的 反正single house zone 在新政下基本就是等於沒有了 而如果council 真的想保留一點自主 保留一些地區特色 這恐怕是唯一辦法 也是之前提到的qualifying matters 的意思