新西兰感觉华人朋友们买房子的时候，有的人不太重视
在新西兰
CCC这个东西它是当地市政府的批文，是管你建筑物是否合乎规定的。而title是地契/房契，它是房产里最大一个东西，它不归地方政府管辖。而且title里面很多东西很难改的。楼下说房子买了一年才发现title文件里的东西，这就是典型的不知道地契重要性的例子。有人看title，光看那一个总文件，不看上面列出来的各种附件，这是不行的。不看你怎么知道这个title具体是什么样的。比如说，市政府给你个zoning是可以盖公寓的，你去申请他们也批给你，但是title的附件里可能会说不能分割或者不能有unit title之类之类，你不知道而盖了公寓，你违法了，房子没法卖。这个title附件里的内容无奇不有，必须要看。有不许养狗的，有没有车道用别人家车道的（注意，我见过这个用车道的权利是写了人名的，换手就没车道用了），有不许加建的，有限制颜色的，有限制植物的，等等。而且，这些东西大部分都需要买家自己查。你说律师给你查，你给他多少钱，他又没去看房，他知道有没有违反的情况啊？这个东西，买房子得注意一下的，万一是个火坑不能跳。
评论
买房子其他什么文件都可以不看，但是title这一张A4的简简单单一张纸真的不能不看。。。哈哈
评论
看来是这样。当年我来这里4天签约买房，对Title根本是无知，不记得律师说过什么特别事项，幸好没有太大的意外。
评论
说的有道理，确实需要注意
评论
Title 如果有這些條文當然要看 但不是每塊freehold 地都有這些亂七八糟的規定 也不算太普遍 而都是民事上的 很多更是歷史遺留下來的東西 例如見過一個covenant 已經是上世紀60年代的說不能建多一個房子 可當時訂立這個covenant 的那個人可能也已經仙鶴雲遊 因為council 法例已經容許這樣建 council在批consent時不會因為這個私人條款而不批 而由於幾十年前的這個前屋主也不知道哪裡去了 所以現在就是建了大概也已經沒人去和屋主追究（除非像樓主在另外一帖說的 這個變成需要所有鄰居都要同意 但問題是其他鄰居能不能就因為這樣一個歷史規定 去出時間甚至金錢去和這個沒有拿到他們同意 房子卻其實不會影響他們的鄰居去打官司呢？ 當然也不能排除就在隔壁那個鄰居可能會因為非常不滿這個完全符合規定的新房子 無計可施之下卻發現有這個規定 如獲至寶而出此下策 至於判決如何就要看法院怎樣判了） 當然保險/貸款這些會不會有影響就不知道了
回到樓主的問題 title是必須要看的 這個其實也是買房的例行公事了 但為什麼專門收錢看這些東西的律師（而華人找的很大可能也是華人律師）卻竟然都沒發現呢？
评论
律师给看的。。说了一些问题。问能不能接受。。
中介给的是黑白的。。好几页。。上哪能弄到彩色的呀。
有些图标都看不清。
评论
彩色的那是lim吧，两回事
评论
哦
那title是啥。。就一张全副地。半副地之类的
然后大小么。。
洪水区。有管道通过。限高。车道和邻居共享………这些是什么部分呀。
评论
Title 不就是地契/房產證嗎？
洪水区。（這是LIM 上的東西） 有管道通过。（公用管道要看LIM 那些紅色綠色的 私人管道看的是property file裡面可能有也或者沒有的批文顯示 如果有管道在別人家的看easement 那也要看title） 限高。（這是所謂planning 限制 LIM 裡有顯示） 车道和邻居共享 （這些都是ROW easement 的內容） ………这些是什么部分呀
總之 council的一般規定 房子有沒有CCC 甚至有沒有可能出現的法律行動 看LIM就可以 （不能說新房子就不用看LIM 例如最近我就見過兩套拍賣的房子竟然有擋土牆過高 Council 甚至出了abatement notice 要求改正 而在LIM裡還清楚顯示事件還是outstanding的 竟然就拿出去拍賣 肯定的是買家買下來他就要接手處理這個擋土牆的事了） 而私人的協議和也是council更具體因地而可能出現不同的額外規定則要看title上有沒有這些小文件 它們一般叫 covenant 但也可以叫 encumbrance, caveat 等不同名稱
至於近10多20年來新開發/分割地titles上則一般有不少 consent notices 裡面也可以有各種不同內容 可以是要求房子必須按照之前那地質報告的條件設計（有趣是華人建築師很多時甚至完全不看這些條款就開始設計） 可以是某些樹木受保護不能亂砍 也可以是雨水罐需要維護 - 這些可是council 對新分割地的額外要求 也可以執法的條文
除了上面這些細節之外 你是真的不知道title是什麼嗎？
评论
我认为的title就是土地的属性。大小。房子的所属，类型。面积啥的
但楼主说改建加建。不能这个不能那个的也在title里。。我就懵了啊
评论
tital归土地管理局管。lim是从council拿出来的。开发土地的时候，开出这个地契来，这个时候开发商可以做限制，就写在地契里。这个基本是永久的。而council的规定都是随时间推移不断改的。
评论
那这个title要去哪里拿啊。。
我怎么觉得我只看到门牌号，位置，地的形状，大小。然后永久产权。然后啥都没了。。
律师也就一说是永久产权。然后就开始说限制了。。然后就问要不要
评论
我上面說了 不是每塊地的title都有這些亂七八糟的東西 很多時title其實都是乾乾淨淨 什麼都沒有 可能就顯示按掲的資料 但當你看到上面有不少有號碼的小文件顯示就要小心 但如果沒有的話那就沒什麼要擔心了
而council 的東西也不是像樓主所說得好像改得那麼頻繁 （相反consent notice其實也可以修改 covenant也是可以取消的）唯一修改就是那套planning rules 和所屬zoning 但也有效至少10-15年 至少沒有CCC就是沒有CCC enforcement action （所謂的requisition） 他們要行動還是會好麻煩 交通局要收地的話的 designation也只有LIM才有寫 這些還是要細看的 這方面沒有哪個比哪個更重要而比較的問題 而是兩方面都要知道
评论
還有caveat (mortgagee sale 的房子很多都有這個)
我有一套房子是沒有driveway的，必須用鄰居的driveway 這個也紀錄在title上面
评论
沒有車道要靠鄰居家driveway 出入的這個應該是Right of Way easement 吧？ 是的 也是title上有號碼的文件一種 不過這個其實挺普遍呢
评论
但是你见过这个easement是跟着人名而非地址的吗？这样奇葩的我差点就买了……
评论
雖然我手上沒有相關文件 但印象中ROW easement 文件的確是放文件起草時當時屋主 （個人/團體）的名字上去呢 當然上面也有顯示受影響土地的資料例如 legal description等
當然我不是律師 只能說我看過的情況好像是這樣？
评论
你告过律师吗？怎么去告？
评论
我沒有這方面的經驗 試試向看看這裡律師工會有沒有投訴機制？
评论
我的就是，律師注意到了，後來vendor （剛好是個surveyor）攪定了，我才買下來。
评论
那真是无独有偶。我家某只不用律师，自己就能发现。
评论
最近看上一块地，认真研究Land covenant 后，发现里面有一条规定是要盖的房子每平方米价值不能低于2800+gst，最少220平方，开发商有权检查。面积不是问题，但价格有点高。
现在这片小区里只有一座房建好了，但明显面积和价值都不达标。
卖地的人和我说there is no way for it to be reinforced.
请教大家意见，我感觉如果找了律师，律师肯定会建议不要碰这样的地。但我又挺喜欢这地的。
评论
你說的應該是‘enforce' (執法）（reinforce？加強？） 吧？ 這條條文不能被執法
那既然已經有一個看似比較大的房子既然已經建好了 那原開發商有找這個房子的新屋主麻煩和他打官司什麼的嗎？問問就知道有沒有被enforce 過了 如果沒有的話那大概又是一紙空文