新西兰如果地不可分割，还有必要选地大的吗
在新西兰
地大的住起来会舒服些吗，但是打理起来也麻烦
评论
很多人家里院子大，但是一年都没去过几趟后院，土地价值更多的体现在开发和分割价值上，如果不具备，大点小点并不需要强求（只要觉得适合自己的居住理念就行）
评论
房子可大可小，地还是大一点好。
评论
根据自己预算和以后投入的精力来考虑是否需要。比如建个泳池啥的。
评论
我觉得还的看怎么分布。比如前后中都有园子，就很完美。不过地大可能隐私好些，要不握手楼住得太不自在了。
评论
首先要問問以樓主的角度來看何謂 “地大”？
评论
楼主在找北岸bay区一百万初中的房子，你说他有条件买多大的地? 我觉得他这次的理解没错。不能分割就没什么意义。有个独立车道就行。
评论
家里如果有太闲的老人，选大地好，他们可以种菜。
如果只是自己住，哈哈，我已经放弃了
评论
賺租金的更不要大地房
评论
小地大房。。i love it
评论
严格来说，完全不能分割的地是不存在的。
评论
還有很多啦 郊區rural zoned 的地基本都不怎麼能分割 (雖然都很大 但有多少地有至少80ha (才能分兩塊)? 然後還有n種限制) 華人看到很興奮的所謂黃區 （Future Urban Zone） 一天未改zone 也不能分割 只能用來養羊種菜...
就拿市區地來說 單是single house zone 就一千都不能分
其他的 沒有公用管道鄰居不願意讓你過去接駁的 有個小樹林(受保護)的 地非常斜的 有條暗河的 .... 地大都沒用
评论
以我的经验，non-complying并不是不可能。你上面说的情况，我们碰巧都有一些成功的案例。还不是很多，毕竟AUP部分生效也就两年左右，这些疑难杂症也不是每天都能碰上的。至于具体怎么做，只能说case by case吧。
评论
看來是同行？好吧握個手 嗯 我只是不同意你因為自己的一些成功cases 就可以推論說“不存在”有地不能分割這麼絕對的說法
當然一切是case by case 但有些可不是non complying 那麼簡單 不用說UP裡面大堆objectives and policies 不能無視 而RMA 確實也授權council 可以不批分割呢 (有過這些案例 或者是在審批過程中因為各種問題最後申請人撤回也不是少見）
评论
其实按照你的逻辑，申请撤回也并不代表那块地不可能分割，其实办法总是有的，主要是看值不值得。
评论
大地装逼用还是可以的。。。
400平的地，360平的房。说出去都是个笑话。
楼主来了1000平的地。这样符合kiwi style..
融入主流社会了
评论
才1000？人家都说以公顷计算的
评论
kiwi哪有那么大本事，多数还只是向往着quarter acre，可惜现在这个希望也越来越渺茫了。。。哈哈
评论
不要买大的，打理起来超级难，如果你每周都上班，那你周末不要想休息。
评论
坦白讲，这会是主流，房子是用来住的，不是用来割草的哈哈哈
评论
自己住地小房小区地段治安好的， 维护能小点。剩下的钱省下来扩大投资，大房豪宅占着本金回报率低。要住的精