新西兰Kiwibuild 一不小心。。变成了 KiwiBUY
在新西兰
看了房版上面的滚动新闻。。英文链接：
https://www.stuff.co.nz/business/103731510/government-asks-to-buy-developers-plans-to-contribute-to-kiwibuild-target
其中政府想要做的一个事情就是从资金有压力的开发商手里买地，然后建房，或者把人家整个项目买下来。。
那么。。问题来了，这里的重点是资金有压力，不然买不到便宜的。。哎。。щ(ʘ╻ʘ)щ。。。这么一来，我才发现市场上现在最大的等捡漏的买家。。原来市政府啊。
还有的就是，如果是从私人手上买的话，私人应该要赚钱吧? 政府就算学雷锋，不赚钱，那价钱怎样才能低下去？真不懂。。
同学们谁有兴趣来讨论一下。。
评论
说白了用民脂民膏补贴私人开发商再卖给屁民，说好听了叫威逼私人开发商贱卖，说难听了就是官商勾结合伙坑两次老百姓
评论
从买房者手里抢来再卖给他们，好样的，经典范例。
不要抢，政府计划10万碗粥
让我们政府先抢，抢完再便宜卖给你们。
粥价是外国人炒起来的，不让他们喝
厨子都是外国人，让他们回来!!!
报告，排队喝粥的上涨26%。
不要急，政府打算和大家共享喝粥。
What a leadership!
评论
我只想知道什么时候 才能开始建。。。。。。等的花儿也谢了
评论
说得没错。。。。。。。。。。。。。。
问题是如果坑老百姓就算了
如果某些老百姓和国内抢经济适用房那样 回头转手卖或租谁管
评论
无非就是一个快速的MAKE OR BUY decision,
应该是做过一个内部评估，简单的打包买开发商的整盘，在人力物力精力的投入方面，肯定要比自己去阻止开发商来做简单许多。
不过开发商又不是开慈善机构。没有合适利润率我干啥让你政府借花献佛啊 。。
评论
本届政府与上届工党政府 （2000年代）的区别
1. 轻诺而失信
2. 打擦边球
3. 政策自相矛盾
4. 打压经济。
评论
然后出了什么问题，政府牵头找开发商麻烦，开发商吃饱了撑的给自己埋雷
评论
本届政府的很多行为与传统的工党价值观相去甚远。
评论
我是海伦时代来的，真的差别太大了，现政府天天出洋相。
评论
手气好的中签买到，5年后市价套现。
评论
唉，这个工党，看到他们每天在变的政策就头疼。。。哈哈
评论
其實這個 plan 在年初已經傳出了，大手買入發展商房產的項目，一切歸入 kiwiBuild 政策。但有那一個發展商是吃素呢？絕大部份坐地起價。
评论
画的大饼，实际原来越方，漏洞越来越多，现在只是继续粉饰，继续把这个饼画下去。不过因为出发点就是根本性错的，积重难返，快撑不下去的时候看工党怎么处理，我担心的是如果很多大事都一起爆了，这个政府会不会垮台啊。新西兰政治游戏规则会不会重新制定，比如能否全民投票弹劾政府啥的。。
评论
许诺容易，也可以上台，却不能实现。
评论
工党要花钱的地方多了：轻轨，救济，临时公房，罪犯，难民，学生学费。加建房屋，得先缓一缓。
绿党不让挣钱：停止勘探石油，停发牌，农业牲口税。
优先党不让请外援：减少外籍劳工，减少外国资金买地开发。
评论
绝对的。我当年还投了海伦一票。当时的工党走的是中介偏左路线，现在是>左.
如果0 = 极右， 10 = 极左。海伦政府大约4（前期）~6（后期）， 现任政府开始就7~8.
真不知该如何维持经济。还有就是政策不统一，不连贯，让人无法适从， 政府的威信也低。
评论
会花钱并不是问题，前提是得更会赚钱，会赚会花才是好政府。 既不能有很大的财政赤字，也不能有很大的财政盈余，有盈余就应该给全国公民发奖金了
本届工党政府能力太弱了。。。
评论
这是当然的，挣得多，花的多，没有人会说闲话。 不过只要有绿党和优先党在，工党本来就不强的能力会大幅削弱。
评论
弱鸡+猪队友。这个团队不爆才怪。
评论
当年你站在左边，所以看上去中间偏左
如今你站在右边，自然怎么看都是左的太远！
也许不同时代的工党有区别，但最关键还是自己站的地方变了！
评论
你的意思是不是工党还是做的不错呢？请教一下，房地产资金退潮之后，就经济方面，工党有什么积极政策? 资金进入实体经济了吗？
我感觉政府到现在还在作秀为主，保持竞选时候的做派。
评论
当初我来的时候做的是准专业工作，后来专业，+自己的小生意。 当年的立场是中间，现在偏右。
我是学过经济和财务的 (BCOM)，比一般人能够更客观的看问题，本届政府比起海伦政府立场更左，这毫无疑问。
评论
难道你认为海伦政府较左？
评论
并没有
我只是说，站的位置不同了，看到的事情就不同
屁股决定脑袋，亘古未变
评论
学过经济和财务，和是否能客观看问题并无任何逻辑上的关联。。。。
不是说你，说现象
评论
我是搞技术和研发出身的。
在工作会议上发言，如果观点的支持稍有不足，就会惹来非议，别人就会质疑，你怎么这样想问题的。
所有的观点，必须要有理性的，合乎逻辑的证据支持，否则就只是设想。
你指的屁股决定脑袋的习惯，我是从来都没有养成。
评论
我的观点就是本届政府立场比海伦那届更左。你并不否定我的观点，却发言攻击“屁股决定脑袋”。
你自己也不就如此吗？
评论
你否决了我的观点，然后又说不是指我？ 这不自相矛盾吗？
评论
我的意思是，不是说你不客观（这个我不知道），而是不同意你说的学经济和客观有逻辑上的关联