新西兰政府房地产调控的初衷没有错
在新西兰
政府现在意欲推出共享产权房，完全已经是茫然失措的赶脚了。共享产权在中国可能还有希望，至少国内盖的起来，政府咬牙成本也下的去。可是这放新西兰完全是扯蛋，病急乱投医，还不如10万套呢。就算是北京，共享产权也是个备受冷落。
政府的调控初衷没那么伟大，就是赶走投向房地产的资金，让资金进入实体经济，顺便降低杠杆率。初衷完全没错。可惜后续政策败招叠出，有人说是国家党挖的坑。
可是政府选出来就是来控制局面的，怎么看怎么觉得政府目前和大选时一个风格:说的多，做的虚。现在首要任务应该是发展经济，支持实体经济。就这么简单，不然房产调控毫无意义。
评论
国家党挖坑列举：
1、收紧移民，涨分到160
2、暂停父母移民
3、控制银行放贷（是否有这个能量不得而知）
作用：反对党上台只能跳坑里，而且越陷越深。不能自拔。
反对党还自己作死：
1、大学免费一年（减少了劳动力，增加财政负担）
2、岛国大撒币，财政吃紧
3、还要放风禁止外国人购买新西兰房产，进一步作死。
评论
工党就是个作死党，好事都能给办歪了。同意楼主说的，简直是要炼仙丹的趋势了现在。
评论
今天说要盖十万套房，明天说就从别人盖的里头买，后天说共享产权，大后天说…
只要每天都有想法，有计划，工党就在忙碌中找到了自己的位置，工粉们也放心了: 只要努力， we can do it!
过三年顺利连任。
评论
是的。很多人认为上了台的就必然见识高远，上台的从大学这个象牙塔里出来以后，就是职业搞竞选的! 对社会生活的理解未必就高于你我多少。
政策很多是受所谓专家影响的，台上的人不需要有专业知识和很多见识经验，只用听专家建议就行了。这些所谓专家都是代表一方利益的。
美国大选表面上乱七八糟，其实就是做民主秀，候选的全是身经百战的老手，他们有的是真正长期积累的经验。别的国家被美国民主洗脑，真就民主，出来的就是作秀专家而已。Bill的离去才真正是国家的损失。
评论
白左圣母婊能搞出名堂太阳早就从西边出来了