新西兰银行现在也没余粮了
在新西兰
昨天打电话给某银行询问贷款固定期间还多少本金可以不罚钱（自住房）。
银行问我，你想还多少，我说5万呢（总贷款的10%左右）？他想了几秒，“可以，不罚钱”。。我又问还10万呢？又过了几秒他说“还是不罚钱！你想现在还么？钱现在在哪里？转帐马上就能办好”
看来银行真是没钱了。。。收钱还来不及还指望它大手大脚贷款？
能贷款有预批的童鞋你们就偷着乐吧
评论
利率上涨期间还款当然不罚钱，永远是这样操作的，你想太多了。
评论
想了几秒?
评论
哈哈，确实如此啊
评论
地主家也没余粮了。。。。哈哈
评论
额这样啊
评论
偷着乐的路过~~~~~~~~~~~~
评论
当然让你还，还了就可以以更高的利率再贷出去了
评论
最好你全还了，然后高利息借出去。
评论
如果储户都去银行取钱，是不是可以直接把银行干破产。然后就是翻身农奴把歌唱了。
评论
应该不会，但是可能会有很多贷款户破产。。。银行强制收房子，来还钱。。
评论
不一定吧？如果银行资金充足，申请贷款的人也多，银行应该倾向于用现有资金贷给新的申请者，而不是回收旧贷款人的资金再贷给新申请者。因为前者是新增贷款额，而后者只是在原有贷款额的基础上增加了利率而已。
评论
我也觉得跟余粮没关系， 这个是个common sense ，
要是你是放贷的， 原来是收 4厘利息， 现在把钱收回来立马放5厘你答应不答应啊？
评论
你也是个想当然的。难道资金充足就不追求更高利率了？BTW,我原来是银行工作的。
评论
挤兑能破产；不能无理由收房子。
评论
早知道这样还有那么多房奴放着一部分贷款浮动着还?broker也有不少鼓励留一小部分浮动。。。心都好黑啊！统统fix到最低然后想还多少还多少想什么时候还什么时候还
评论
银行都快破产了~~~~~~~~~~~
评论
的确是想当然，不过也不见得不合理。银行选择收回贷款，我认为只有两个原因之一（或全部），1是收益太低已经接近或达到收益底线，2是缺钱（也缺额度）。不过当前1和2都存在，所以我认为是共同作用的结果。
如果原贷款收益良好，新贷款资金额度都充足，为什么不继续扩大贷款额，反而收回原贷款仅仅追求那一点利息收益呢？
BTW我从来不是银行工作的，纯瞎说的。
评论
这边有储户吗？
评论
把你的钱4%利息收回去，再贷出去4.85%，现在从国际拆借利息高了，是银行没钱了？还是从你那得到更便宜的融资了呢？