在新西兰
央行降息了，历史新低，1.75%。这或多或少受美国大选的推动。
虽然商行不一定会跟进，因为有很多因素考虑，例如海外资金的成本。不过降息对贷款利率总有下行压力。
打个比方，如果农场批发价格下降，那么超市就会考虑是否降低奶制品的价格，以免失去市场份额。
ASB和BNZ之升长期率是因为考虑了别的因素。如果本次央行没降息或没有预期降息，他们会升的更多更广。
评论
怎么受美国大选的推动呢？
评论
新总统有很多新政策，会让新西兰有降息的压力。
例如，如果美国退出TPP, 新西兰出口受压。那么是否应该降息，降低汇率给出口商予支持。
评论
如果央行降息了，贷款利息都不降，汇率反升，那要OCR和央行干啥
评论
这个问题应该甩给ASB的大boss，揪出来问问他们要闹哪样？
评论
汇率涨了啊......
评论
确实如此，通过OCR调控金融和经济活动是央行的基本功能。
评论
lz说话很有意思。。。
举的例子也只是把话说一半，然后让我们好好想想
说到农场降低批发价格，但现在是农场里没产出啊，都从国外借的奶，外国奶的成本目前来看是要越来越贵，那怎么降低奶制品价格？
bnz都说了利率不会降了，lz还在这里洗地说有下行压力。。。不知道lz是在安慰自己还是欺骗大家
评论
怎么受美国大选的推动呢？
评论
可是auditors都说银行的funding costs低了。。。 只有银行自己说高了。。。然后每年赚1点几个billion...
http://www.interest.co.nz/business/84031/bank-funding-costs-down-more-26-2014-kpmg-says-quarterly-fips-boosting-net-interest
评论
哈哈，现在还真是这样。
评论
汇率还涨了 厄。。。
评论
RBNZ 本来就是自己玩自己的。
商业银行只管利润，喜欢就跟着玩，没利润就不和你玩，很正常。
评论
楼上，借用你的比方。不过我不认同：本地农场不产奶，而全部奶都是从海外借来的。这样太极端。现实中，本地农场还是奶源地重要组成部分，虽然占份额没海外奶源多。
两个奶源的价格是分别独立影响超市的零售价格。而超市需要综合考虑两个因素的影响。
所以，如果本地奶源价格下降还是降低了超市的成本。如果某超市不降价，就会冒着被竞争对手抢走顾客的风险。
现在超市的价格不降反升，是因为海外奶源的成本升了（或预期升了），而且幅度较国内奶源价格下降较显著。
一降一升，成本稍升，所以零售价格也稍升。
还有，如果本地奶源价格不降，而海外奶源成本上升，超市零售价会升得更多。
评论
说的好， 外国借贷低的不能再低了。
只有银行说自己借的贵。
评论
bnz 说，
“We are not making any changes to interest rates today and it’s a good time to remind people that interest rates aren’t directly or solely linked to the OCR.
肯定有影响的，但具体如何表现很难说。不是简单的11对应
评论
我同意你的观点。因为影响商行利息的因素多。
OCR下降确实对利率有下行压力，至于利率是否下行，还有其他因素。
评论
下一步看美联储的了。如果美国加息的话，对市场的影响会更大。新西兰央行的能量还是太小了！
评论
Lending volume下降26%，银行自然不愿意降低利润啦
评论
我同意阿海说的，借贷得人少了26%，那就从已经借了钱的人身上赚那部分利润。之前不让海外收入贷款的时候，听broker说那时候也小涨了一下，就是为了利润转嫁。
评论
你需要在金融学好好补补课，银行的信贷成本主要来自国际货币市场，目前国际信贷市场借贷成本不断提升，直接压缩了商业银行的利润空间，所以别指望商业利息会降了，相反，它会不断攀升，不信你可以接着看。全球的央行过去几年通过货币宽松政策确实对经济产生了一些影响，但是这些影响正在失去作用，不止在新西兰。不要以为央行是万能的，如果这样就不会有经济危机的发生了。
评论
我又没说我是金融专家啊，我是房产投资专家
你还没解释，那要OCR和央行干啥?
评论
ASB BNZ反其道而行之，指望贷款利率下调不可能了。很可能是央行降息，但是商业银行涨房屋贷款利率。
评论
长期利息who cares，都是坑人的。那些2010年定5年6.5%的多惨啊。
我在乎的是短期利息。
评论
目前国际借贷成本不断提升，为什么商行不提高中短期和浮动利率？
却只是不痛不痒地提高长期利率一点点。
国际借贷成本也还不是全部，也有其他因素影响利率。
评论
好吧，我解释一下央行的作用。如果你有机会去央行的网站你会很直观的看到，央行建立的主要目的只有一个，监督和调整通货膨胀，所用的工具就是OCR和商业银行准备金调控。如果你有兴趣金融史，特别是美国央行的金融史，你会有更多的了解。说回来为什么现在的央行工具不如几十年前好用，几十年前，国际货币市场规模不大，更没有像现在这样大型的私募基金（规模已经有几万亿美元），所以信贷需求主要是发生在商业银行和央行之间（银行的商业模式很简单是低价借钱，高价放贷），由于现在国际信贷市场规模已经远大于世界央行，商业银行的资本模式发生了质的改变，国际信贷市场已经真正掌握了话语权。观察国际信贷视察才是判断金融风向的王道。现在除了美联储还有一定的话语权，其他的央行说话已经没什么力量了，包括欧洲央行。
评论
那是银行对中远期资本市场上行风险的判断，对于房地产市场投资来说，你觉得应该关注短期还是中长期？而且商业银行的利率提升都在5%左右，从资金链的角度来说，你觉得5%是不痛不痒，特别对于手上持有大量房产的人来说，这是一个值得考虑的事情.
评论
Good on you....
评论
我的意思是国际信贷成本只是影响商行贷款利率的一个重要因素, 并非全部。其它因素，例如央行和OCR， 也有重要的影响。
央行和OCR不能阻止金融危机，这没错。但如果没有央行降低利率，金融危机更不可收拾。
至于那5%的利率上涨，对于多房投资者确有影响。但如果你有出租房的话，你就会知道贷款利息只是现金流支出的一部分而已，并非全部。相比之下，房租每年6%+ 的涨幅可以弥补。
此外投资者如果选择3年以下的贷款，3年后利息也不一定上涨。还有就是仅有ASB和BNZ上涨而已。