新西兰说说毒屋！

在新西兰

今天的新闻说起毒屋的事情。事实上，中国的一化学教授也曾经对我说过，这类物质没有燃烧根本没有毒性。新西兰人是否有点傻？谁知道国家毒屋的标准是什么？超过25倍是什么概念？多谢指点！


评论
问题根本不在燃烧性，是毒物粘在墙壁上和地上，对居民健康有害，不然纽西兰政府也不会立法严格控制

评论

新西兰天维网6月20日报道 援引Radio NZ消息 梅西大学一位科学家表示，即使房子被检测出病毒残留呈阳性，人们也不必恐慌，因为它不会对人体造成伤害。

　　环境化学家Nick Kim认为，冰毒残留对人体健康产生的风险较低，人们其实误解了卫生部健康指南针对“毒屋”的理解。


　　他表示，如果房子中只是发现了吸食毒品留下的痕迹，而不是制毒，“那么其毒素水平应该很低”。


　　Dr Kim认为，在这样的房子中生活，其实是不存在健康风险的，“现行指南其实是被误用了，”他说，“现在，好多人一查出有吸毒痕迹，就十分慌张，花费数千纽币进行清理，甚至把房子进行隔离，其实完全没必要。”

　　2015年下半年，新西兰住房署花费近600万纽币进行房屋的冰毒检测和清理净化。


　　但是Dr Kim表示，他所做的毒理学计算发现，人们认为的可能具有风险的毒素标准是卫生部指导标准的25倍以上，“所以，许多人对墙壁、地板残留毒素的清理，其实是浪费钱。”

　　“这一点十分奇怪，不知道从什么时候开始偏离标准这么远的，”他说，“而且指南上也没有关于药物影响的表述。”


　　Dr Kim表示，人们对这类房子的主要担心是从健康角度考虑，而很多健康问题都是被人为创造出来的，“人们宣称这类房子不适宜居住，”他说，“然后他们宁愿去住在车里。”

　　他认为，需要澄清究竟在多少毒素水平内，才不会对人体产生伤害。“我认为比较合理的水平应该是保证每100平方厘米的含量小于12微克，”他说，“但目前大多数涉毒房屋检测出来的含量都不足10微克，这其实对人体不构成威胁。”


　　“这更像是一种精神上的恐慌，”Dr Kim说。
我相信科学！！！

评论

只能告诉你，我认识有毛理朋友专拆毒屋，法例规定她工作的时候，一定要穿保护衣、手套和口罩。

你又试试把毒屋租给人家，看你会不会叶官非

我不管那个Nick Kim教授有什么新观点，反正对毒屋的法律还没有任何改变。再者，我没有看过Nick Kim教授研究报告的英语原文，天维网会不会有翻译错误，还是天维网的广告商想推消毒屋

评论

你是做毒屋测量或者清理的吧？

评论
爱怎么说都行，这玩意儿就像高压电塔。很多人都说没有害处，有害处政府怎么会让在高压电塔附近盖房子呢？反正我是不要，你要你自己去买呗，还便宜。。。哈哈

评论

毛理朋友跟我说，毒屋是不能清理，要按政府的要求把被污染的天花、墙壁和地板拆走，然后全换新的。怎样拆毒屋和处理拆毒屋拆出来的废物，也有一定的要求，要找专门的公司处理，不能让毒物散开制造新的污染。

我明天要上早班，改天再谈。我现在新的工作是在工地，我不是专门拆毒屋，但是在纽西兰工地工作，正规来说也有不少安全的要求要遵守。看过不少刚刚从中国来，不会英语，但是在工地工作。因为他们英语不好，完全不知道那些安全要求

评论
请问，毒屋被污染的天花板，墙壁地板拆走以后，换新的，房子还能住人吗，这个毒残留需要再处理吗？

谢谢

评论

基本就是把房子里面扒层皮，扒完了检测要是没有的毒性了就可以装起来住人，要是扒完了检测还有毒的话就继续扒甚至把土都换掉

评论
清理"毒屋"和石棉创造了不少就业机会。

评论

那个节目我也有大概看，他似乎是告诉我们在房子里吸毒和制毒是不一样的，现在新西兰就是因为缺乏标准，所以很多builder乘机赚钱，只是有一点读数就会让屋主花几万去清洁，可是那一点读数并不会对人的健康造成伤害，就好比我们现在食物里添加剂，不超标是无碍，但是超标自然是不行的。前两天，房屋板块就有说，一个房子的门口被测阳性，是房客在门口的decker上吸了两次毒，屋主花了两三万才清洁好，我就很怀疑，在这么空旷地方吸毒，真会伤害后来的住客？那吸毒的人不是要马上死掉？你朋友拆的毒物，应该是有制毒，制毒屋肯定和吸毒是不一样的


评论

同意，毒品有害这都知道，但被吸毒者污染过真的比生化武器或核弹攻击过还要可怕?那些吸毒者到处乱跑倒没事?我觉得某些这个行业的从业者在混水摸魚，甚至利用这个行业谋取暴利。

评论
就是测毒的公司和清理公司特别的凶，好像就靠这挣钱！

评论

我有朋友做中介，所以我了解不少。比如他碰到过不是吸毒污染而是二手家具污染，但是要清理是一样的，还有很多时候卧室是安全的，厨房浴室比较常见，吸毒者他们也挑地方的。不过最深感觉还是国家在这方面政策的缺乏，房东遇到这类事情有多无奈，比如你要卖房子被发现房屋被污染，需要清理才有人买，可是房客就是不搬，房东也没办法，也就是说房客可以以房屋安全理由违法合同立即搬离甚至来控告房东，而房东却不能以这种理由来要求房客及时搬离或者赔偿，还有就是现在关于这个安全标准，新西兰的房东不好做啊

评论

我也是房东，虽然从未接触过吸毒者和毒屋，但看到有些房东因为“毒屋”引来麻烦的报道和帖子还是不寒而栗。因为社会上对“毒屋”理解的混乱，给了相当一部分人“混水摸魚”的机会。有些builder“消毒”时故弄玄虚谋取暴利，有的买家借“毒屋”打压卖家房价，有的租客借“毒屋”敲诈房东等等。上次那个租房中介说房客在室外deck上吸了几次毒房东就花了近2万的帖子我也看了，说房东没被敲诈我是不信。非常希望政府对所谓“毒屋”有更加科学的标准，这样才能更好保护房东房客和买家卖家的利益。



评论

逻辑错误                  

评论

同意，这些人每天和我们混在一起，公交车，餐饮，旅馆，其实应该是被放大了，