新西兰至少在这则新闻上我支持工党的诉求
在新西兰
手法上是新闻手法，为的吸引眼球，也会让人无意或者故意错误理解工党诉求，一定程度上也是不少普通民众的诉求。
深挖数据没什么不好的，让我们都知道有多少海外投资者在购买我们的房产，然后出台政策加以限制是政府应该做的，毕竟热钱来的快去的也快对金融安全会造成很大威胁。如果真的数据显示海外投资者大部分都是来自中国大陆的，fine，一视同仁一刀切即可，没什么歧视不歧视的。
现在问题来了，刨除海外投资者，从herald,工党，newstalkzb,鲸油，广大主流媒体的网民，甚至winston peters几乎从来就没有说本地投资者不该买房，这个本地投资者包括广大在新西兰居住的华人，比例我相信超过总投资数的36%，不到40%，数据来自工党报告。就像没人对dairy店主大多是某个族裔，出租车司机大多是某个族裔有意见一样，as long as他们有合法身份诚实缴税。说白了，对比主流媒体和华文媒体，对本地华人买房投资最不满的，是部分华人，没有之一。
所以说工党很冤枉这次，不是种族歧视不种族歧视的，而是被部分华人拿来当枪使，有意无意完全忽略工党他们诉求是什么。七月份爆料，六月份统计数据显示支持率上升，也能被扯到民众因为他们反华而支持，穿越有点过了。退一步说，下个月工党支持率上升，相信那部分华人又会弹冠相庆。是因为反华吗?那只是因为反对包括来自中国大陆的外国投资者，至少在这一点上我基本支持工党。
以上论据大部分摘自主流媒体报道和网民留言，不是来自我亲戚我同事或者我以为。
评论
不一定正确的沙发
评论
今天才看到，限制海外购买原来真不是那么简单的
But such a nuanced ban may prove difficult to enforce alongside our trade agreements.
They specify that New Zealand has to treat all foreign investors the same, but our CER deal with Australia means Australians must be allowed to invest freely, which would mean they were preferred over other non-residents。
也就是说，新西兰受到两个限制，1.所有国家都要一视同仁，要么都能买，要么都不能买。2.澳大利亚不能受到任何限制，要和本国人有一样的购买的权利。
不大可能立刻废除这两个条约里的任意一条，所以，观望中。。。。。
评论
如果大陆投资客占大头 该咋限制咋限制
如果大部分都是本地人 那就努力提高房屋供给吧 进一步引导资金到房地产吧
评论
跟中国的FTA也有类似条款，你去看看chapter 11。这个只有工党上台当了政府才可以修改FTA。
评论
或對海外投資者加個special stamp duty吧
香港和新加坡也這樣。。。（但房價還是升）
评论
问题是，新西兰和澳洲的特殊关系，比如澳洲规定外国人不可以购买二手房，新西兰公民除外，因为新西兰公民入境可以获得相当于PR的特殊签证；同理，澳洲公民和PR落地新西兰也可以获得resident签证，买房自然也就本地人待遇。
具体操作政府自然会考虑，主流讨论的焦点都是说如何应该对外国人限购或者征税，不明白为何china2au会有那么多人叫嚣要针对本地华人——现在不是pakeha当你外人，是你自己太把自己当外人了。既然是外人，怎么也不会考虑什么国家前途，考虑的只有私欲而已。