新西兰这房子行吗？04年的，有漏水风险吗？
在新西兰
没什么经验 请教大家，这房能买吗？
评论
04年的應該沒事吧。
评论
反正我不买
评论
这种不大好哦。
评论
有没有cavity啊。。。。
04年刚好是节点。。。。
评论
2楼好像已经发黑色了？
评论
真这么危险吗？怕怕
评论
一看就没cavity。
770多号remuera rd上 上半年有个长得类似的房 情况很像 很大的5卧 只有一个印度人出比CV低50万的价格 没人买啊
评论
怎么看出来的？有的和没有的外观有什么区别呢？
评论
任何外墙材料都有漏水的风险，漏水可能是雨水从屋顶或外墙进入，或者内部管道漏水。不论买什么材料的房子全面的漏水检查是必要。从这房子的设计来说，风险不算很大。比那些全plaster,所谓的Architect design的平顶，没屋檐，房间上面是阳台的风险已经低很多了。万一外墙漏水，如果比市价低20w的话也是可以考虑的。
评论
好专业的感觉，谢谢
评论
你去现场 抬头一看就知道有没有了。
木头结构很可能是没处理过的木头。
评论
我看过了，没看出来，再去看一次
评论
唉。。。放弃吧
评论
艾玛，低50万，阿X不是在买房子这是在买地啊
评论
很明显的 没看出来 估计就是没有
评论
我头回去看的时候还不知道cavity是什么。
评论
装啥装啊，这种雨水槽百分百漏。
评论
请问大猫，什么年份之后的带cavity呀
评论
看年份也不是绝对可靠，只是个大体的判断标准,2004年以后的问题不大，但这个房子明显不带cavity.
评论
这房子别碰，或是往死了砍价
评论
内雨槽
关键是木材，04年刚好是节点，如果仍然用的是未经防腐处理的木材，加上这种类型的雨槽，以及没有cavity（就是外墙和木框架之间让水漏下去的槽），貌似有点危险。。。。
建议不要碰，当然在一个很好价格的前提下，也可以考虑
其实楼上有个同学说的是对的，所有外墙都有可能漏水的，所以关键并非外墙材料，而是木材是否经过防腐处理。。。。。。。
评论
100年前的房子木头大都是没处理过的，故宫里有几根木头是药水处理过的，再处理过的木头被水泡也迟早会烂，就是撑得久一点。。。。
评论
所有东西都讲个相对。。。相对于未经处理的，经过处理的木材寿命更长，不容易烂。
但就算经过处理的，时间长了很会烂，但相对来说好很多
是不是这个道理？
我只是想给他提供一些信息供参考。。。我们也住不起故宫不是？
评论
２楼是ｐｌａｓｔｅｒ，很有可能是旧ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｃｏｄｅ下设计建的，估计没有ｔｒｅａｔｅｄ ｔｉｍｂｅｒ和ｃａｖｉｔｙ。。。
评论
"我们也住不起故宫不是？"
评论
请问可以给链接看看吗？
评论
别买。。。。。