新西兰好消息？坏消息？至诚信贷对于央行新政策的个
在新西兰
Paul 很給力！ 讚一個！
评论
Paul 很給力！ 讚一個！
评论
Auckland 房市不因新的30%LVR （对投资房--或说第二套或以上 非新建住宅/公寓楼)而影响--若说有，可能现在到九月底交割房子的房价将继续升！
评论
如果这个短期影响能坚持到大量新房/公寓上市 那就有意义了
评论
基本概念错了，央行不是政府的一部分。
评论
写的很清楚啊，not a government department。
评论
央行行长不需要对总理负责，是独立于政府部门外的国家机构。是独立制定政策的。这是世界上所有央行的本质属性，包括我党领导下的人民银行。人民银行行长是不对国务院总理负责的，只对人大负责。
评论
政府在不同语境，有不同的解读。。。。
一个就是现任的国家党政府，包括各个部啊，部长啊之类的，只有government department才算政府（狭义）
另外就只要是国家机器的一部分，就可以看成政府，比如各个city council。他们的网站都是govt.nz （广义）
所以，你可以说rb 不是政府（理由1），也可以说它是政府（理由2）。就好像说city council是不是政府的一部分？
评论
我有一个疑问啊，RBNZ是对议会负责，还是对资本家阶级负责，或者是对中产阶段负责？
评论
To Crown.
Do not argue this concept with me please.
评论
Before John Key became the Primary Minister of NZ, he was an appointed member of Reserve Bank of New York - a private banking that acts as a branch of the de facto central bank of states. Should we call a private bank as a government agency?
评论
Just a question, not a challenge. It's very happy to learn something from you guys.
评论
对谁负责和机构编制这些很重要。今天Spencer制定抑制房价过快上涨的政策，明天John Key就可以制定刺激房价的政策。Spencer不对John Key负责，只是作为国家机构共同协作。Spencer只对Crown负责。你有兴趣可以查查什么是Crown entities。了解了国家机构，你就会理解为什么John Key会和央行持有对房价上截然相反的观点。
对于Spencer这个政策，政府部门是可以不做配合，无论Spencer如何想给房价和OCR解套，政府不做完全配合，今天打压住房价过快势头，政策也挺不过明天。这也是我为什么估计OCR降到低点以后（大致10月前），政府这边会有相关动作，来配合央行的抑制过快上涨的趋势，因为政府到底也是要对Crown负责的，实际上也就是common good and interest of NZ。
评论
请问，政府如何定义居民住宅房的投资者呢？拥有几套以上，或者一年之内买卖多少套房屋会被定义呢？
评论
评论
找一个专业会计咨询会比较好。
理论上频繁交易会直接被ird盯上的。
买了房子不是自住的，都会被定义为投资。
评论
非自住的都是投資