新西兰新房也漏水? 数量还不少
在新西兰
http://www.nzherald.co.nz/proper ... 8&objectid=11421884
"...John Gray, president of the Home Owners & Buyers Association, said about 30 Christchurch members had leaky new houses...."
很纳闷新房不都是按最新的building code造的吗? 这些房子是如何通过council检查的呢? 是所有新房都有类似风险, 还是只局限于apartment, 或是只限于Christchurch市场?
评论
怎么会这样
评论
所有尽量不要买92年以后的房子！当社会崇尚挣快钱的时候，就不会有质量啦！
评论
一点都不奇怪 你不知水深罢了
评论
看题目好像是指最近完成的新房吧 "Fallout continues as new houses in Christchurch show leaks", 或者是我理解错了?
评论
康嫂的这个制度早该改了严重违法市场经济的运行规律，仿佛builder好不好是能不能通过检查，和漏水无关。而且还让政府还背了一身的责任。。。。。。
评论
今年难道不是92年以后？
评论
这个也太绝对了吧。92年以后房子多了去了。
评论
评论
takanini新盖的那片好多漏水。。。别的区不知道。。。
评论
和是不是新房无关。之前看过TV1 OR TV3 的一期节目，里面讲到一个买weatherboard 全新房（不是plaster )就漏水的例子，买家损失好惨。
评论
leaky 的話修cladding 就行
主要看裡面是不是treated timber
评论
99~2005的房子 原则上不碰，漏水其次 木材未经处理才是大问题。。。。
2005年以后 的房子 虽然有CCC，但是粗制滥造的比例大大增加，除了有新房癖的人，也不建议，当然，不能一棍子打死，一眼看上去就是好房的除外，但是真是太多太多太多的劣质房了，基本上也一眼都能看出来
80年代是新西兰房子质量最好的时期，同时房屋设计已经比更加早的年代 更加现代和实用，当属首选
其实很多上百年的bunglaw 保养的好的，也非常不错
评论
不奇怪啊，早就有builder这么说了，特别是FB那块的
评论
扯啥都能扯到FB
评论
漏水与否和城市区域无关，在现行的规范下只有一个原因-----------做工！看几个关键工种的责任心和技术水平。拿到CCC不意味着万事大吉。
评论
我觉得这是最头疼的一个事情，还是老的房子好，砖瓦的
评论
大家都在说老房子好。很奇怪的是，新房也会变成老房，那想请问一下大家2005年以后的房子住多少年之后没有漏水才算“老”的好房子？我的房子已经4年楼龄了，没有发现任何问题（包括内部装修，水龙头都没有换过一次。唯一的一次是垃圾处理机被骨头卡坏了自己换了一个），我的房子什么时候才能变成大家口中高大上的老房子啊？
评论
据说91年之前，政府对盖房子的人有非常严格的要求，91年之后，为了大干快上，政府放开了，工艺质量就参差不齐啦，再后来就是plaster,就是连木头处理都不要啦！