新西兰我个人对Pinehill垃圾场的分析
在新西兰
关于Pinehill以前的rubbish dump，我个人的理解是以下：
这是2008年左右的图：
Rates info上面写着land use是Sanitation，那估计这就是所谓的rubbish dump了。
这山位于pinhill的南边。
再看看2001年左右的图：
能看到些卡车之类的，还有蓝蓝红红的东西在图里，像是垃圾。
再再看看1958年左右的图：
这地方当时是郊区，旁边都是农场，但图上能看出同块地早已被利用，而且不是民用。
结论：
我个人认为Pinehill这几年建的房子都不建在垃圾场上。
垃圾场就是Greville Road南面一个小山上。
Waste Management Ltd的工场就在117 Rosedale Road上面（这山的正南面），然后去山里的入口在96 Rosedale Road的正对面。 另外一个门在65 Greville Road的正对面。
Google streetview上显示两个入口都有围栏门拦着，而且有个白绿的牌子，但看不清牌子写什么。
还有就是民用垃圾是不会产生辐射的。
如果有网友有更好的证据，请一一分享。
评论
頂一個, 繼續關注
评论
数据来了
评论
嗯。阿海的数据至少让我知道pinehill的房子不是在垃圾山上。看来垃圾的是humanbe了。让他找数据，光在那里骂人。简直就是没用的男人。
评论
感谢感谢，终于有数据了。这一块离民宅还是很远的。
评论
哎，论事怎么总是会变成人身攻击呢。。。
退一步海阔天空嘛。。。
评论
没有经过propertyfile和council那查，我没有把握排除pinehill新房那不建在landfill上（奥克兰基本上我都没证据排除）。
评论
其实我觉得垃圾堆不垃圾堆得真没有啥可争议的。
如果有辐射政府也不会让住了是不？而没有辐射，曾经土地的使用有什么关系呢？有些土地还曾经做过坟地什么的呢。
之前Flatbush不也老被人说石棉没清理干净什么的，现在大家不还都住的好好的？
感觉都是虚荣心作怪啊，好区差区，不就差那么点距离嘛？
我南区长大的，还不是活的一样好好的。
评论
阿弥陀佛，我一时愚钝。。。。。善哉。
评论
哈哈，最近大V都被抓了，爆料了，风声紧，你还敢出来作案？
评论
你说谁是大V啊？不知道你说啥呢。。。微信聊哈！
评论
humanbe骂的是垃圾山，你骂的是人......
评论
他骂人的贴在这里。是他先骂的。
http://China2au/forum.php ... 5&fromuid=41755
评论
你先看看他说的，然后在看看我说的，有一句话说的好，人犯我，我不犯人，人若再犯我我必犯人。
你不要在这里汤浑水，谢谢。
评论
又不是电子类垃圾，有什么辐射阿，不能建房倒是真的，土质会下沉吧。
评论
有争议本身已经说明问题。
评论
有问题才要搞清楚，没必要天天象humanbe那样垃圾垃圾的挂在嘴边而不给出实质性的数据。那才叫有问题。
评论
下面的图是从google map上截来的, 看来传说中的pinehill rubbish dump是由greville rd, hugh green dr, rosedale rd 和1号高速围起来的这块. 红色圈出的那条路叫"rosedale landfill rd".
评论
Waste Management Ltd的工场就在117 Rosedale Road上面（这山的正南面），然后去山里的入口在96 Rosedale Road的正对面。 另外一个门在65 Greville Road的正对面。
Google streetview上显示两个入口都有围栏门拦着，而且有个白绿的牌子，但看不清牌子写什么。
评论
更多数据，不错，不错。我喜欢。谢谢各位。
评论
这小山头就如冰山一角，下面埋藏着近百年的巨量垃圾，具体是生活垃圾，还是工业垃圾，谁又能说得清楚？
评论
恩对啊，所以如果不喜欢有个垃圾山在旁边，就别买那的房好了。
评论
我觉得多花时间关注这个区房子的质量问题是王道。
评论
评论
大V的马甲是不是humanb啊，
高级黑，嘿嘿嘿
评论
应该不是吧。
PS: 别黑人家啦。。。
评论
就这么几个人能有多大影响力啊，说说笑笑的事情，看看有几位那个激动啊。好像好几万人都的利益的得他们罩着一样，不过这份责任心，还是要肯定的
评论
恩啊，我也是看不过去了所以出来分享点“证据”啦哈哈！
评论
那你也算有责任心的那类华人喽
评论
我只不想大家误解pinehill是建在垃圾场上的啦。