现在100以下都不同密码了，paywave，那么客人刷完后，也不用签名，那么他们如果打电话给银行说不是他消费的，卡被偷了，那银行会charge back？商家就白白损失了吗？
评论
对的
评论
真不知道银行怎么想的，paywave也要设置个密码吧，不管刷多少，以前至少还有签名
评论
应该是银行负责这方面的赔偿吧，商家不会受损
评论
而且银行审查很严苛不是持卡人自己说是什么就是什么
评论
对生意很成影响，尤其消费者自己都还疑心为什么坚持用密码输入，店主打算做什么
评论
明白了，谢谢楼上各位，那就考虑每笔都用pin的机器
评论
安啦。最安全的就是NFC付款。
如果是盗用的卡通过NFC付款，商家不承受损失。
POS收到的是加密的UAC，根本没有对方卡的信息。
Pin还有可能泄露，磁条信息可以被复制，UAC根本没办法伪造，所以对商家来说，最安全的就是非接触付款，绝对不可能有Charge Back。
对顾客来说，NFC付款也是最安全的，不用担心自己的卡被黑心骗子复制磁条.Visa，Mastercard和Amex都有zero Liability guarantee。
评论
paywave，商家不需要承担损失
签名，商家80%几率要承担损失
客人没有卡，在eftpos上手动输入卡号，商家100%承担损失
评论
大家肯定要问银行发善心肯自己承担损失？
错了，paywave全部按信用卡收手续费，银行现在一年下从商家那里收的merchant fee远远多于前几年，cover这点lost完全是九牛一毛！！！
以我自己为例，这两年paywave普及后，刷卡费用是以前的300%（费率没变过的情况下）
评论
Who pays for unauthorised transactions?
Liability for unauthorised transactions – that is, who must pay for them – is governed
by the terms and conditions for the card and by the Electronic Funds Transfer Code
of Conduct (EFT Code). Because contactless transactions under $100 do not require
a PIN or signature for authorisation, the customer will generally not have to pay for
unauthorised transactions.
在Financial Ombudsman Service 搜了一下，说客人不用付，那店家也不用退，那银行自己损失了？
评论
Paywave特点就是便捷，你设置密码就没有Paywave一说了
评论
看我11楼的解释
评论
不全是。
银行有保险的，一定数额内是银行赔，超过了保险公司赔。
实际上银行是希望全面实现EMV，取消磁条卡的。自从澳洲NFC付款流行以后，银行的损失比原来少了很多。
评论
卧槽
楼主别听不懂的瞎逼逼，银行不会收回你的钱，你要保留每笔的刷卡记录，有的海外信用卡还要签名，银行查时你提供出来就好了，不会收你的钱。
评论
您是从事哪个行业的？
评论
对头，签名的大部分笔记不对商家不注意
评论
别听瞎说，盗刷的商家照样收到钱，持卡人报警后警察回来拷贝录像要消费记录等等，然后就没有商家的然后了，我几乎每两三个礼拜就接待一次警察来拷贝录像，没听说要我们扣回去呀。很多盗刷很明显，我都拒绝过不少黑鬼拿着工商银行卡或者中文签名卡来的，直接让滚蛋，既是没注意让刷完了，刷后发现问题，东西也不给他，东西留下来等警察，不给东西，都是最后这些人乖乖滚蛋，他们清楚着为啥不给他们。
评论
支持楼主。我的卡被盗刷过两次！
评论
要掉卡才能擦 所以机律沒有很大
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联