不知道有没有人懂，如果两个公司之间私下签订过协议，没有通过律师。这种签过字的文件，有法律效应吗？
评论
原则上是有效的，但是要看协议具体内容。
评论
谢谢！协议的具体内容是指什么？是不是说如果协议内容本身不合法的话，不一定生效？
评论
对的，这是一种情况。
评论
那麻烦再问一下，一般还有些什么情况，会使双方私下签订的协议无效呢？
评论
很难想象equity会intervene when parties do not come with clean hands...能举个例么？
评论
商业移民“私下”买生意，但是实质不是买，而是租用。
两人出于转移财产，还有另外目的，转让
生意对外出租，交易双方含有某种目的
以上都不属于违法，自然有效。
评论
Equitable relief 和 validity of contract没有直接关系。LZ讨论的是validity of contract.
两份协议不违法，合同欺诈另说。
评论
不能说从争论 equity 是否可操作； 争论有结果了；又突然说答复的不是“有效合同” 吧（本来争论的也不是这个问题啊）？
我讨论的从来都是合同的有效性。Equity也从来不承认违法的合同，只是如你所说，在合适的情况下可能提供适当equitable relief，这是两个不同的概念。
你问的“违法”合同。 什么是违法合同？ 含违法条款的算不算？ 什么是违法条款？与其他法规冲突的算不算？ 为某个目的，欺骗其他authority的算不算？ 以上三个都是类似例子。
这个牵涉就广了，我倒确实也很想知道是否有任何判例，其中与其他法规冲突/欺骗其他authority的合同条款被认为有效。我似乎没见过，你若能举例，我自当虚心受教。
评论
呵呵, 不继续歪楼了,欢迎另开贴继续讨论。你确定违法合同本身被执行了？如果是，那闲时可以考虑编入你的普及法律知识贴.
所谓"知名"律师楼如果确实did a good job, 就事论事还是应该给点credit的。
评论
学习多样性！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联