到 2050 年实现净零排放是不容谈判的。澳大利亚和我们的全球合作伙伴已就限制变暖和最大限度地避免气候变化最严重影响的目标达成一致，例如更多的自然灾害、海平面上升以及物种和栖息地丧失。
但是脱碳途径也很重要。现在尽可能快地减少温室气体排放可以减少未来几年的气温上升，并有助于遏制我们的经济、社区和生活方式面临的风险。
自由党领袖 Peter Dutton 希望核电成为澳大利亚能源结构的一部分。图片来源：Monique Westermann
这就是为什么要加快建设以风能和太阳能等可再生能源为基础的新电网的原因之一——以存储、固定和调峰天然气为后盾——至关重要。
这是短期内最大的减排机会，也是支撑其他经济领域脱碳进展所需的最具成本效益的新能源发电形式。推动可再生能源发电投资的竞赛正在进行，因为现有燃煤发电站的所有者已开始关闭它们。
第一次关闭发生在 2012 年新南威尔士州蒙莫拉湖 (Lake Munmorah)，此后，更多的人退出了该系统。目前预计到 2035 年，90% 的现有燃煤发电能力将退出该系统。
在此背景下，气候变化管理局将对联盟的
核提案进行分析。我们希望让澳大利亚人民对电网、气候及其能源账单的影响有一个基于经济和科学的
理解。但乍一看，
彼得·达顿的核政策阻止了脱碳，破坏了碳预算，
惩罚了消费者并损害了经济。
在任何设想的情况下，澳大利亚都将更加依赖于燃煤发电站的运行时间更长。 CSIRO 表示，在澳大利亚交付一座新核设施的最佳情况是 15 年。假设立法、监管、劳动力和其他问题都能得到解决，并且海外发生的成本井喷和时间延误不会重演。
正在加载尚未用核电取代澳大利亚所有已确认退役的发电能力作为零排放替代方案，到 2040 年，需要部署至少 15 至 17 个大型核设施，或拟议的 50 多个小型模块化反应堆。与此同时，澳大利亚将需要依赖燃煤发电电力越来越不可靠，也是价格飙升和停电的原因。补贴那些无法保证实际保持正常运转的工厂的持续运营是很奇怪的。
广告这也加剧了短期和长期减排的挑战。长时间主要依赖化石燃料发电也会推迟交通和工业等其他部门必要且可实现的排放削减，这些部门的脱碳途径依赖于零排放能源的可用性
该机构计算出，到 2030 年，澳大利亚可再生能源利用率每低于 82%，每增加一个百分点，就会向大气中增加约 200 万吨有害排放物。
加载该机构的另一个要素将考虑的是经济、纳税人和消费者的成本。例如，该提案似乎不仅减缓了脱碳速度，而且还减缓了经济。一些初步预测已经表明，它假设经济规模比替代方案小 40%。
假设对电力的需求将大大减少，就意味着假设使用电动汽车或家庭电气化的澳大利亚人会少得多。这意味着假设更少的工业和制造业转向高效的电力生产流程。
考虑到该提案涉及纳税人资助核电站，这可能会导致私人投资转向离岸可再生能源，从而提高敏感度。更好的回报。
CSIRO、AEMO 和当局也都指出了这一点：与核能相比，基于可再生能源的系统将导致家庭和企业的电价更低。要提出相反的建议需要令人惊讶的信念飞跃，但上周发布的支持核能的模型似乎走了这条路。
关于澳大利亚能源转型的辩论应该基于冷静的分析，植根于经济学和工程学。这就是市场、科学家和专家不断默认基于可再生能源的系统的原因。
相信澳大利亚不存在的技术的替代方案可能会减缓我们的经济，破坏能源安全并阻碍我们的努力减少排放值得仔细审查。这就是气候变化管理局将要做的事情。
马特·基恩 (Matt Kean) 是气候变化管理局主席。他此前曾担任新南威尔士州能源部长。
每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持和告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联