澳大利亚"
维多利亚州自由党领袖约翰·佩苏托 (John Pesutto) 支付了 50,000 美元的费用，以支付两名妇女权利活动人士的法律费用，因为他暗示两名妇女权利活动人士与新纳粹分子有联系，因此起诉他诽谤，但他将这笔款项从他的和解契约中扣除，并由其拥有由他的前工作人员直接汇入一个信托基金。
《澳大利亚人报》和澳大利亚天空新闻获得的私人信件显示，泽维尔·博法 (Xavier Boffa) 将这笔款项转给了先生。代表 Pesutto 支付 Alexander Rashidi Lawyers 为律师 Katherine Deves 和大律师 Bridie Nolan 收取的法律费用。
Boffa 先生担任 Pesutto 先生的非正式顾问，Pesutto 先生是塞缪尔·格里菲斯协会 (Samuel Griffith Society) 法律智库的负责人，就在 Pesutto 先生之前，分三期付款 – 20,000 美元、20,000 美元和 10,000 美元5 月份与活动人士 Angela Jones 和 Kellie-Jay Keen 签署协议。
Pesutto 先生此前声称他为解决此事的费用做出了“小”贡献，但澳大利亚人报和澳大利亚天空新闻可以透露他的贡献涵盖了向客户开具的全部 50,000 美元账单。
双方之间和解和谈判的具体条款迄今为止一直保密。
去年，基恩女士和琼斯女士与维多利亚州自由党议员莫伊拉·迪明 (Moira Deeming) 一起起诉佩苏托先生在竞选中的言论。三名妇女组织了“让妇女发言”集会，抗议她们认为侵犯妇女和儿童权利的行为跨性别活动人士。
跨性别活动人士在活动中举行了反集会。一群新纳粹分子出现在斯普林街分局，并在州议会的台阶上行纳粹礼。
在抗议活动的余波中，Deeming 女士、Jones 女士和 Keen 女士指控 Pesutto 先生诽谤暗示他们与极右极端主义团体和纳粹意识形态有联系。
基恩女士和琼斯女士聘请德夫斯女士和她的公司亚历山大·拉希迪律师事务所 (Alexander Rashidi Lawyers) 来帮助他们去年下半年在联邦法院提起的单独案件中代表他们。德夫斯女士向诺兰女士介绍了此案的情况。
迪明女士的案件已进入审判阶段，法官戴维·奥卡拉汉 (David O'Callaghan) 将于周四做出判决。
和解
在两名妇女签署和解协议并释放要求 Pesutto 先生发出一份声明将她们描述为“在澳大利亚和国际上有着悠久倡导历史的热情的女权活动家”。
声明还表示，佩苏托先生必须为因以下行为而发生的“任何伤害、痛苦或伤害”道歉：他的评论。他在自己的网站上发布了该声明，该声明保留了 60 天。
这两份契约都包含条款，表明它们体现了双方之间的“完整协议”，并表示“没有义务”支付“金钱” ” 金额”将由 Pesutto 先生根据契约支付给 Jones 女士或 Keen 女士。
但《澳大利亚人报》和澳大利亚天空新闻获得的电子邮件显示，Boffa 先生将这 50,000 澳元转给了5 月，亚历山大·拉什迪律师信托基金 (Alexander Rashidi Lawyers trust) 向其提供了资金。
在 5 月 15 日发给 Boffa 先生的电子邮件中，Deves 女士要求发送付款，其中抄送了 Pesutto 先生的法律团队。
“根据您与 Bridie Nolan 的对话，并根据该讨论，在严格保密且不得公开的情况下，我们向您提供我们信托账户的付款详细信息，用于支付商定的合理费用，金额为50,000 美元，”她写道。
“资金存入我们的信托账户后，请回复电子邮件，以便我们交换已执行契约的副本。”
Pesutto 先生的律师 Peter Bartlett 于 5 月 16 日确认付款已完成，信托账户收据显示这笔钱已在第二天收到。
在当天晚些时候的一封电子邮件中，诺兰女士要求收到付款，因为“契约中没有提供 50,000 美元，合同依据始终只是我们的电子邮件”。
5 月 17 日，Pesutto 先生告诉记者，作为和解协议的一部分，他支付了法律费用，但淡化了这笔金额，因为”小额捐款”并表示他没有支付损害赔偿金。
“为了双方的利益，我不会透露（支付了多少钱），但我确实对费用做出了贡献， ”他说 当时。 “但这很正常。”
Pesutto 先生告诉《澳大利亚人报》和澳大利亚天空新闻报，此事已经结束，并且“所有适当的披露都已经完成”。
Alexander Rashidi 律师事务所代表于 6 月 30 日向 Jones 女士和 Keen 女士分别发送了发票。
Jones 女士的发票金额为 12,470.83 美元，Keen 女士的发票金额为 37,529.17 美元，总计正好50,000 美元。
法律服务专员的审查
Jones 女士和 Keen 女士声称，他们不知道 50,000 美元付款的全部细节，也不知道为什么这笔钱没有包含在他们的和解契约中.
两人都要求新南威尔士州法律服务专员办公室审查这些付款，声称他们没有收到德维斯女士关于为什么要这样做的“明确答复”。付款并未包含在契约中。
据了解，Deves 女士相信这些妇女了解这一安排，并且公司的费用协议明确解释了付款的依据。
女士基恩向《澳大利亚人报》和澳大利亚天空新闻证实，她“可能”认为佩苏托先生正在支付她的律师费，尽管她说她“不知道”单独支付的 50,000 美元。
“我认为如果一个男人说完完全的谎言然后“我们不会将其告上法庭……我想我可能认为他确实支付了费用，”她说。
《澳大利亚人报》和《澳大利亚天空新闻报》并没有暗示有任何不当或不当行为，只是说专员一直在要求检讨安排。
Jones 女士和 Keen 女士于 10 月份向 Deves 女士发送了电子邮件，对付款提出质疑，要求提供有关单独付款协议的信函，以及谁支付了其法律费用的详细信息。
Deves 女士回复时援引了订婚信，她说这允许律师获取第三方转入信托的资金。
“2024 年 6 月 30 日，我们办公室的 Craig Bartlett 先生向您发送了一封电子邮件，其中包含我们的发票副本，其中包括 Nolan 女士的费用，”Deves 女士回复了 Jones 女士的电子邮件。
“根据我们的 ST 第 9.4 条根据约定条款，在我们向您开具发票后，我们有权代表您提取我们信托账户中的资金来支付我们的费用和支出。”
Deves 女士向您发送了一封电子邮件对基恩女士提出的问题的回答非常相似。在给琼斯女士的电子邮件中，她附上了她和诺兰女士与佩苏托先生的律师和博法先生之间有关 50,000 美元付款的信件。
她告诉基恩女士，这笔资金来自博法先生，并“在您的问题和安吉拉·琼斯女士的问题”。
“根据我们的标准合作条款第 9.2 条，我们拥有您将款项接收到我们的账户的权力。博法先生的信托账户与您与我们合作的事宜有关，”她说。
诺兰女士、德维斯女士和博法先生不愿发表评论。 Rashidi 先生没有回应置评请求。
澳洲中文论坛热点
