你会吃鲤鱼、鹿甚至骆驼吗？ 吃掉入侵者是由托尼·阿姆斯特朗 (Tony Armstrong) 制作的 ABC 新纪录片系列，将于新年播出，将邀请澳大利亚人重新构想入侵物种，将其视为“美味的解决方案”。
这是一个很吸引人的说法，也是出于善意，但认为吃掉澳大利亚的入侵物种可以帮助解决问题的想法只是一种幻想，可能会让事情变得更糟。这是入侵物种委员会在该剧还只是一个概念时向节目制作者提出的问题。不幸的是，我们基于生物学的信息并不那么美味。
在 ABC 纪录片系列《吃掉入侵者》中，托尼·阿姆斯特朗 (Tony Armstrong) 握着一只甘蔗蟾蜍。图片来源：
澳大利亚是世界上因入侵导致的物种灭绝最多的国家，也是世界上一些野生动物数量最多的国家。它们造成了巨大的环境和经济危害，从毁灭本土野生动物到毁坏农作物和传播疾病。
该节目通过将这些动物展示为食物，可能会让它们的存在变得更受欢迎，从而产生一个危险的悖论，可能导致导致某些物种的进一步传播。我们特别担心该节目宣传鲤鱼、骆驼和鹿。
目前，鲤鱼不被认为是很好的食物。通过挑战这种观点，该节目可以激励渔民将它们转移到新的溪流中——就像他们对罗非鱼、鳟鱼和瞌睡鳕鱼等其他鱼类所做的那样。这就是为什么昆士兰州政府明智地禁止食用鲤鱼和罗非鱼等有毒鱼类（捕获的必须销毁）。
将入侵物种作为资源推广，无论是为了盈利还是为了娱乐，往往会加剧问题。野山羊市场的建立导致澳大利亚内陆地区的山羊数量增加而不是减少。对于野骆驼来说，多年来关于将肉运往海外的讨论推迟了扑杀骆驼的计划，导致数量增加。如果不采取太多措施来减少骆驼数量，一个行业可能会成为未来控制的反对者。
将野生动物控制工作外包给那些从中受益的人是愚蠢的，从现在被丢弃的大约数百万只野鹿中可以看出这一点。澳大利亚东南部的森林和农场。直到最近，鹿对猎人的保护才有所减弱，因为它们造成的损害已变得不可否认。几十年来，狩猎游说团体成功地阻碍了有效的控制，而想要新狩猎场的特立独行的猎人已经建立了许多野生种群。
虽然促进食用某些已经传播到世界各地的物种可能是无害的，但可以，我们希望节目不要误导公众关于控制入侵物种的困难。正如该剧的宣传片所言，“你可以而且应该”吃掉某些物种来消灭它，如果不是那么危险的错误的话，那是很可笑的。
为了有效控制，收获率必须超过该物种从繁殖和移民造成的种群损失中恢复的能力。对于每年可繁殖 50 至 60 个后代的兔子来说，这可能需要每年杀死近 90% 的兔子。即使当时澳大利亚人每年吃掉超过 2000 万只野兔（20 世纪 40 年代），这对于防止景观退化是徒劳的。
正在加载尽管节目中谈论通过吃掉我们的方式来消灭野兔可能是一种挑衅，但这样的“不幸的是，“常识”的建议没有吸引力。政府已经将太多的税收花在了徒劳的计划上，例如对狐狸和猪的赏金，以及社区对甘蔗蟾蜍的打击。
成功的“解决问题”计划的例子很少。在新西兰，商业直升机猎鹿减少了鹿的数量。但对于那些以休闲方式猎鹿的人来说，地面射击的效果有限。尽管如此，忠诚的熟练猎人可以实现局部减少并补充专业控制程序。
吃掉入侵者可能会提高人们的意识，特色菜肴可能会很美味，但我们希望它能获胜不要抱有任何幻想，认为我们可以通过烹饪摆脱复杂的生态危机。
根据我们与系列导演兼编剧马修·贝特的讨论，我们认为该系列可能会包含针对易位的警告。鲤鱼等害虫，但过去的证据强烈表明警告经常被忽视。
对生物学和心理学的理解都是有效控制的重要组成部分，它们告诉我们没有简单的解决办法，而且这可能是愚蠢的促进对入侵动物的剥削。
卡罗尔·布斯博士是入侵物种委员会的首席政策分析师。
每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持并告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
