利物浦市长内德·曼努恩 (Ned Mannoun) 因 Facebook 上一条将他称为“犯罪分子”的评论而发起诽谤诉讼，但在第一关就失败了。
在对主要新法律的最新测试中，他面临着巨额费用。 ，新南威尔士州地方法院裁定 Mannoun 未满足表明该评论对其声誉造成严重损害的强制性要求。
利物浦市长 Ned Mannoun 因在利物浦议会恶作剧 Facebook 页面上发表的评论而被起诉诽谤。图片来源：Dion Georgopoulos，斯蒂芬·基普里利斯
曼农去年针对政治对手彼得·里斯特夫斯基提起诽谤诉讼2022 年，对 Facebook 公共页面“Liverpool Council Shenanigans”上的一篇帖子的回复，开头是：“Nader Mannoun 是个罪犯”。
“我敢以诽谤罪起诉我，”Ristevski 补充道。< /p>
里斯特夫斯基（Ristevski）曾经是曼努恩的会计师，在发表评论时他还是利物浦前议员。此后，他以独立议员的身份回归。
利物浦议员 Peter Ristevski。图片来源：Louise Kennerley
严重伤害要求于 2021 年在除西澳大利亚州和北领地以外的所有司法管辖区引入，旨在对轻微或边缘诽谤起到遏制作用
法官朱迪思·吉布森 (Judith Gibson) 表示，Facebook 页面管理员提供的证据证实了她的印象，该页面发布了“指控和‘讽刺’”，而不是认真的调查。
这是“一个页面”对于对利物浦委员会持负面看法的追随者”，该评论发布时约有 250 名追随者d.该评论在审判前不久被删除。
广告“它不足以将出版物上传到互联网上，即使是在经常访问的页面上。”
吉布森表示，Facebook 对帖子的评论“与帖子的可见度不同”，并且该评论发布给了少数人。
>
曼努恩从他的政治竞选经理和委员会的一位朋友那里调取了证据，他们读过这篇文章，但吉布森说，他们读这篇文章“只是因为监视被告和他的麻烦制造者同伴是他们职责的一部分” ”和“他们的证据不能证明严重的”。
法律的“巨大变化”
悉尼大学诽谤法专家 David Rolph 教授表示，2021 年引入严重伤害作为原告的一部分必须证明才能确定责任是“一个巨大的变化”。
“以前，会推定声誉受损。现在，首先，原告必须证明该出版物对其声誉的实际影响，”罗尔夫说。
“我们开始在判例法中看到严重伤害的要求意味着什么实践中，但要完全解决严重损害对长期存在的诽谤侵权行为的所有影响，还需要一些时间。”
墨尔本大学法学院副教授、媒体总监 Jason Bosland和通信法研究网表示，有在本案中，“没有直接证据表明有人轻视原告，因此这一切都是基于推论证据”。
“根据法官所掌握的信息，这并不是事实足以[确定严重伤害]，”博斯兰说。
“在没有直接证据的情况下，很难确定是否已达到严重伤害阈值。”
加载<博斯兰说会有“只要言论本身的严重性，加上发表的程度就足够了”，特别是如果它们是由主流媒体发表的。但这个案例表明，在上下文中确定严重危害性受众有限的社交媒体出版物可能会更加困难。
“这显然会消除这些类型的争议，这正是它的目的，”博斯兰说。
悉尼独立议员亚历克斯格林威治在联邦法院成功针对前新南威尔士州一国党领袖、上议院独立议员马克·莱瑟姆（Mark Latham）因一条攻击性推文而提起的诽谤案中，造成了严重损害。在那起案件中，法院表示，这条推文对格林威治发起了“充满仇恨的毒液”。
不上诉
在一份书面声明中，曼努恩告诉悉尼《悉尼晨报》先驱晨报：“我无意上诉，因为很明显该评论具有诽谤性，但是，当你刚刚举行选举并赢得了自由党所赢得的每个投票站和投票站时，要证明严重伤害是具有挑战性的有历史上从来没有赢过。”他说，“不幸的是，这些令人厌恶的言论……没有受到惩罚”。
里斯特夫斯基表示，他对法院的判决感到满意。
曼努恩和里斯特夫斯基长期以来一直不和。 Ristevski 去年因违反该州《选举法》而被定罪，并被处以总计 3000 美元的罚款，原因是他散发了曼努恩的妻子蒂娜·艾亚德 (Tina Ayyad) 的匿名选举传单，蒂娜·艾亚德 (Tina Ayyad) 现任霍尔斯沃西州选区的自由党议员，但传单上没有显示曼努恩的妻子蒂娜·艾亚德 (Tina Ayyad) 的姓名和地址。印刷商和授权其分发的人。
以当天最重要和最有趣的故事、分析和总结的摘要开始新的一天。见解。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
