CSIRO 发现，即使在科学组织改变其模型以适应彼得·达顿领导的联盟对其不公平地偏爱风能和太阳能的批评之后，核电仍然比可再生能源昂贵约 50%。
报告发现，核电的最低成本预测只能与可再生能源的最高成本预测相匹配，这对达顿关于需要核能来减少电力的说法提出了重大挑战法案。
达顿准备在本周发布期待已久的党核政策成本计算。
CSIRO 模型考虑到联盟的批评，仍然显示核能比可再生能源更昂贵。图片来源：Monique Westermann， Alex Ellinghausen
达顿强烈批评政府将可再生能源比例提高到 82% 的计划到 2030 年，他声称这会降低电力供应的可靠性和成本。
他反而承诺，如果当选，将实现“煤到核的过渡”，推翻州和联邦对核能和能源的禁令。在全国范围内建设七座工厂。
“当你观察世界前 20 个经济体中的 19 个时，你会发现它们都拥有核能，或者他们已经签署了最新一代核技术。达顿周日在塔斯马尼亚对记者表示：“澳大利亚是唯一的例外。”发现可再生能源是最便宜的能源形式，并要求其在改变关键假设的情况下重新建模。
奥布莱恩宣称 CSIRO 应该承认核电站将接近恒定使用 – 93% 的时间都在发电 – 同时还将假设的使用寿命从 30 年延长到 80 年。
广告支持者认为这些因素对于反映核电站的现实效益至关重要，并认为当可再生能源没有得到充分反映时，可再生能源就会获得不公平的优势。 CSIRO 满足了这些要求，但仍然发现核能的成本明显高于“可变可再生能源”，即由电池和主要输电线路支持的风能和太阳能。
“具有整合成本的可变可再生能源的成本范围是能够在 2024 年和 2030 年提供可靠电力的所有新建
技术中最低的，”GenCost 表示。
该比率多长时间与闲置状态相比，发电机的运行状态（称为容量系数）是其能源成本的关键。
O'Brien 在 5 月份声称 CSIRO 建模应使用美国的平均容量系数93% 的核电站。
在回应 O'Brien 时，CSIRO 表示，鉴于澳大利亚东部 15 座燃煤电厂的平均运行率为 60%，因此使用一系列容量系数是合适的当时和核电站将插入网格作为CSIRO 的模型显示，根据澳大利亚的情况进行调整后，一座 90% 的时间都在运行的传统大型核电站的发电价为每兆瓦时 155 美元。如果利用率为 53%，则每兆瓦时的成本为 252 美元。
相比之下，风电场的发电价格为每兆瓦时 56 至 96 美元，使用基于发电方式的保守容量系数范围。人们常常期望他们逃跑。根据类似的计算，太阳能发电场的发电成本为每兆瓦时 35 至 62 美元。
奥布莱恩的第二个论点是，CSIRO 应该考虑核电站 80 年的使用寿命，而不是假定的 30 年寿命使经济变得更加有利，因为有更多的时间来偿还贷款。
CSIRO 对一家工厂的数据进行了 60 多年的统计。研究发现，这将比原始成本提供 11% 的折扣。然而，大部分节省的费用将被翻新成本所消耗，当工厂有 40 年的历史时，通常需要约 30 亿美元。
加载对于有 100 年历史的工厂来说，这些数字将相似，因为
“核电的长期运行并非没有成本，”GenCost 表示。 “扩展成本是会产生的，而且是巨大的。”
CSIRO 发现，一个包含 90% 可再生能源的电网每兆瓦时的发电成本将在 106 至 150 美元之间，其中包括 400 亿美元的部署支出以及新的传输线路以及电池和天然气发电厂，以支持风能和太阳能发电场。
虽然 GenCost 提供了一系列预测，但上述成本以今天的美元计算，并假设当前的价格
GenCost 使用平准化能源成本计算来对各种技术的能源进行定价。这代表发电厂在其生命周期内收回其建设成本和运行成本所需的价格。
CSIRO 将根据利益相关者的进一步反馈更新其 GenCost 报告。
< p>通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的噪音。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
