奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 本周在《旁观者》享有盛誉的年度议员奖（威斯敏斯特版的奥斯卡奖）上荣获“年度新人”奖。
当然，改革党领袖并不是新人。过去 15 年来，他一直是英国政坛一位具有开创性的马麦派人物。但在多次尝试失败后，他终于在七月进入下议院。因此，《旁观者》以开玩笑的语气将他指定为新人。
以威斯敏斯特工党保守党建制派及其媒体阵营追随者为主导的观众如何，咯咯笑。直到法拉奇明确表示他希望能笑到最后。
“我对你感到有点震惊，”他在收集他的手机时说道。杯。 “如果你认为我和其他四位新人（他的改革派议员同事）感到震惊，我很抱歉。在 2029 年或之前的下一次选举中，将有数百名改革英国标签下的新人。
“我们即将见证一场政治革命，例如自第一次世界大战后工党以来我们还没有见过这样的情况，”他继续说道，指的是 1920 年代和 1930 年代工党如何取代自由党，成为该国保守党的替代者。 “政治即将以最惊人的方式发生变化。新人将赢得下一次选举。”
法拉奇沉默地回到座位上。在这类观众中他几乎没有朋友。但这与其说是无声的抗议，不如说是令人震惊的沉默。房间里的人逐渐意识到他很可能是对的。
改革在 7 月份的大选中赢得了超过 400 万张选票——占选票的 14.3%选举。由于我们的简单多数票当选的投票制度变幻莫测，改革党在下议院只获得了五个席位。自由民主党以较低的得票率（仅 12%）赢得了 64 个席位。
工党的胜利尤其不平衡，赢得了 411 个席位（在650）仅获得三分之一的选票。自那以后的五个月里发生了很多变化，这在很大程度上对改革有利。本周的一项新民意调查显示，改革党的支持率为 24%，领先工党 1 个百分点，仅落后保守党 2 个百分点（考虑到误差幅度，统计结果显示，保守党的支持率是微弱的）。
奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 本周荣获“新人奖” 《观察者报》著名的年度议员奖，威斯敏斯特版的奥斯卡奖
当然，民意调查并不那么重要在新议会成立之初，这一次可能是一个异常值。但两大党明智地将其视为未来事情的可能预兆。在最新民意调查中，改革的平均得分超过 20%。
更重要的是，这些预兆有利于改革，而不是工党或保守党。 。看看唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在上个月的美国总统选举中以如此令人信服的方式击败卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 的原因。
哈里斯的现任民主党人已经失去了对美国南部边境的控制墨西哥，允许数百万非法移民涌入该国。大流行后价格飙升，加上拜登总统通过大幅增加联邦支出刺激经济，雪上加霜，让人们对生活水平受到的挤压感到痛苦。
民主党推行的净零碳排放战略加剧了痛苦，该战略提高了能源价格并损害了美国商业，包括该国庞大的汽车工业，美国人拒绝购买其电动汽车。
凯尔·斯塔默决心重蹈民主党的所有错误。他的政府在能源部长埃德·米利班德的恶意影响下，比拜登-哈里斯更痴迷于净零排放。家庭能源费用再次上涨，我们的汽车工业摇摇欲坠，成千上万的工党投票工人正在排队领取救济金。
自己造成的负担净零意味着生活水平再次受到挤压，无论如何，官方预测到 2030 年生活水平只会上升 0.5%，与保守党去年控制的可怜的 0.3% 相比，几乎没有任何改善。议会。
Starmer 继承了创纪录的净移民人数，但甚至懒得去将削减作为他所谓的“使命”之一，更不用说削减任何削减的数字了。
在正常情况下，当政府做出这样的决定时事情搞砸了，主要反对党就会受益。但现在不是正常时期。因为工党做错的每一件事都是保守党先行的。
他们发明了净零规则，推高了国内能源费用并使国家去工业化。他们无数次承诺将每年净移民人数减少到10万人，但从来没有一次兑现过。他们的临别礼物是近 100 万人的净移民——是他们目标的十倍。当然，他们主持了人们记忆中最严重的生活成本挤压。
Keir Starmer 爵士决心重蹈民主党的所有错误。安德鲁·尼尔写道，他的政府比拜登-哈里斯更痴迷于净零
因此，即使工党让一切变得更糟，为什么选民会转而支持净零呢？保守党，他们以前是现在发生的一切坏事的同谋？他们更有可能投票支持改革，因为改革在遏制移民方面呼声最高，反对净零，并且在生活水平方面保持干净的态度。
英格兰北部的红墙选民也可能会发现改革更合适。他们在 2019 年将选票借给了保守党，现在后悔不已：鲍里斯·约翰逊和他的追随者让他们感到非常失望。
他们现在更有可能转向改革，因为改革没有保守党的社会包袱。毕竟，在中部和北部的大部分地区，保守党仍然被视为“时髦政党”。
工党舆论专家向友好的记者通报说，所有这很好，也很花花公子：复兴的改革将分裂右翼选票，保证工党在下次选举中再次获胜，就像 80 年代工党和社会民主党之间的左翼分裂让玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 获得了两票一样山体滑坡。
这严重低估了工党面临的危险。改革对工党的威胁和对保守党的威胁一样大，甚至可能更大。在选举中，改革党以 98 个席位位居第二，其中 89 个席位由工党占据。这应该会让斯塔默感到脊背发凉。
保守党也有自己的误解。许多保守党积极分子欢迎改革，认为这是将他们的政党拖向右翼的一种方式，并在此过程中吸收改革。他们似乎没有意识到法拉奇的策略是取代右翼保守党。牵强吗？远非如此。
阅读更多
安德鲁·尼尔：斯塔默无能的政府将加速我们的衰落。改革将是唯一的赢家
当前的两党制已经崩溃了。在上次选举中，工党和保守党合计获得 57% 的选票，这是自 1918 年以来的最低比例。最近的民意调查显示，他们的合计得票率低于 50%。
英国的投票制度对像改革派这样的叛乱政党非常严厉。你可以通过努力积累很多选票，但只获得很少的席位。但总有一天，如果你能达到这个目标，很多事情就会开始倒塌。
社会民主党-自由派联盟几乎在1983 年大选，当时仅落后工党 (27.6%) 两个百分点 (25.4%)。但这足以让工党获得超过 200 个席位，而联盟党只有 23 个席位。联盟党已成为历史。
假设改革接近 30 个席位下次选举时，这并非不可能，而工党和保守党则在 25% 的选票中左右摇摆，这也并非不可能。
使用上的优秀工具Electoral Calculus 网站称，这将使改革党成为最大政党，获得 229 个席位，保守党和工党分别获得 152 个和 146 个席位。如果保守党进入煤炭行业改革派可能会被吞并，而改革派将成为右翼的主导政党。
天上掉馅饼？也许。但工党似乎注定要自我毁灭，新任保守党领袖凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch)尚未向更广泛的公众开放，而法拉奇已经处于很好的位置，可以参加竞选，就像他已经做的那样，即使埃隆·马斯克(Elon Musk)的8000万英镑竞选捐款被取消。不太可能。
改革可以支持苏格兰的石油和天然气、中部地区的汽车工业、农村地区的农民，并反对移民和各地的净零排放。谁知道它会收获什么收获？
当连威斯敏斯特村的居民都可以看到墙上的文字，就像他们在那些精美的奖项上所做的那样仪式上，是时候认真对待改革的前景了。
奈杰尔·法拉奇工党奥斯卡澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
