Examine 是一份免费的每周通讯，以怀疑的、基于证据的眼光报道科学，每周二发送。您正在阅读摘录 - 注册以将整份新闻通讯发送到您的收件箱。
澳大利亚顶级研究机构因其松懈的做法而受到政府审计员的严厉批评审计中的科学不当行为和欺诈行为为改变不良科学监管方式奠定了基础。
澳大利亚国家审计办公室 (ANAO) 发现国家卫生和健康局存在一系列问题。医学研究委员会 (NHMRC)，每年发放约 15 亿美元的纳税人补助金。
政府审计员批评政府最高研究机构对科学不当行为和欺诈行为的松懈态度。图片来源：Aresna Villanueva
十月下旬在网上发布的审计结果强调，缺乏防止欺诈的措施，或者缺乏经过基本培训的员工来发现欺诈。审计办公室还发现该委员会的内部欺诈数据库“不一致”，它几乎完全依赖大学和科学家做正确的事情，并且违反了自己的国家准则。
ANAO 报告发布由新南威尔士大学科学家领导的一篇由纳税人资助的关于尖端抗衰老分子的研究论文由于担心可能复制图像而被撤回。
加载报告发现 NHMRC 没有监督对可疑赠款的单一调查尽管资助了过去 15 年中从科学记录中删除的至少 41 篇科学论文，但该研究仍存在欺诈行为。
当向 NHMRC 报告已证实的研究欺诈案件时，该机构并未向 NHMRC 报告该案件警察，因为它自己的政策要求这样做。该委员会没有记录原因。
审计员建议 NHMRC 加强对大学和科学家的监督，包括让大学向 NHMRC 报告欺诈指控。
广告墨尔本大学生物统计学家 Lyle Gurrin 教授发表过有关研究诚信的文章，他表示那可能会促使澳大利亚对研究欺诈和不当行为的监管方式发生彻底改变。
正在加载“我预计这会对每个接受 NHMRC 资助的机构产生影响，”Gurrin 说。
>“他们发放 15 亿美元的赠款似乎很奇怪，但据我所知，没有任何流程来调查使用这些资金完成的工作的完整性。
“这就是态度：防止欺诈的最好方法是希望人们不要这样做。”
NHMRC 的一位发言人表示，他们正在努力解决审计员的调查结果。
“ ANAO 的结论是，NHMRC 制定了适当的内部欺诈控制机制，但没有足够的机制来预防、发现和调查与赠款接受者相关的欺诈风险，”她说。
“审计并不表明或暗示机构欺诈风险控制措施不充分，或者健康和医疗资源领域存在未被发现的欺诈行为”
“没有可靠或准确的数据”
NHMRC 负责监督澳大利亚的研究诚信。根据其负责任的研究守则，大学在出现欺诈指控时必须立即发出警告。
但在实践中，审计员发现，NHMRC 允许大学将事情保密，除非他们决定发起一项调查。正式调查。即便如此，大学也没有被要求交出调查报告。
“因此，NHMRC 没有准确或可靠的数据来正确评估与资助相关的欺诈风险，”审计员警告。
报告发现，尽管资助了至少 41 篇科学论文，NHMRC 并未监督对涉嫌资助欺诈的任何一项调查那些已经从过去 15 年的科学记录中提取。
它在电子表格中维护了两份欺诈和不当行为登记册，但它们彼此不匹配，也不符合目的，审计员表示，防止资助欺诈几乎完全依赖于其资助的科学家和大学的“未经检验的保证”。审计员还发现 NHMRC 的 199 名员工缺乏制止欺诈的基本培训，即使是负责预防欺诈的人员也是如此。
根据本报头发布的文件，NHMRC 在 2018 年至 2023 年间收到了 139 份研究诚信通知报告发现，当发现涉嫌欺诈行为时，该机构无法进行调查，完全依靠大学来检查他们是否存在不当支出纳税人的钱。 NHMRC 不会检查大学是否进行了适当的调查，也不会获取所进行的任何调查的副本。
它记录的唯一一起欺诈案例是由另一家研究机构发现的，该机构告知 NHMRC：至少有 260 万美元被用于从未进行过的研究。 NHMRC 在收到欺诈通知后仅两周就向联邦卫生部长马克·巴特勒通报了此事。其简介包括一份媒体新闻稿和其他报纸文章的打印件。
在另一个案例中，研究人员对 33 份资助申请进行审核后发现，尽管所有申请都通过了 NHMRC 的检查，但其中 11 份不符合资助资格。报告发现，NHMRC 工作人员没有将此事告知首席执行官或风险委员会。
在发现复制图像后撤回了 NHMRC 的主要研究
11 月，PLOS ONE 杂志撤回了新南威尔士大学高级研究员 Nady Braidy 博士领导的一项关于潜在抗衰老分子 NAD+ 的研究。 NHMRC 显示，他于 2021 年获得了 150 万美元的资助，用于研究 NAD+。
该研究声称，NAD+ 水平随着实验室老鼠年龄的增长而下降。它已被引用超过 600 次，而 NAD+ 作为一种抗衰老补充剂已经得到了爆炸性的发展。
但是来自 PLOS ONE 编辑的注释称，文章中的几张图片，据称来自不同的实验，似乎“在两个或多个图形面板中彼此相似”。
PLOS ONE表示，作者随后没有提供支持已发表结果的基础数据。 “因此，公共科学图书馆无法解决对文章之间相似性的担忧。”
ANAO 报告中没有提及被撤回的 Braidy 论文。 Braidy 或任何其他作者没有任何欺诈迹象。
图片来源：插图：马特·戈尔丁
新南威尔士大学表示，它已与 PLOS ONE 合作 收回该文章没有回答是否会向 NHMRC 偿还资金的问题。
包括 Braidy 在内的该文章的作者没有回应置评请求。
您了解有关科学不当行为的更多信息吗？请联系记者：[email protected]
喜欢《Examine》，我们以怀疑的、基于证据的视角报道科学的免费每周通讯？符号以便在您的收件箱中获取完整的新闻通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
