为什么政府官员要向媒体举行吹风会？根据我的经验（半个多世纪的报道），他们这样做是希望影响某些问题的报道方式。好吧，谁能责怪他们呢？他们想保住权力并按自己的意愿行事。
接触权贵让记者感到自己很重要，他们不想因为扰乱自己的立场而失去这种感觉。联系人。我认为如果公众知道这件事正在发生，那就更好了。因此，当我最近得知英国皇家检察署（CPS）和柴郡警方在露西·莱比审判前向记者进行了高层通报时，我感到非常震惊。庭审于 2022 年 10 月 3 日星期一在曼彻斯特地方法院举行，距离主审还有一周。
约有 30 名记者参加了庭审。它是由柴郡警察局的三名高级警官和皇家检察署的两名高级检察官做出的。所以它发生在皇冠的场地上，维护、供暖和照明费用由您承担。它是由五名忙碌的皇家仆人交付的，他们的工资由您支付。
我被告知“他们讲述了案件的背景以及可能发生的事情”预计整个审判过程中，将回答记者的提问。”但当我要求提供文字记录或录音时（我原以为一定存在），我被告知没有可用的。
彼得·希钦斯 (Peter Hitchens) 写道，现在没有针对被告的确凿证据，现在仍然没有
CPS 还告诉我，“简报不会以任何方式影响报道”。我想说，这是一个见仁见智的问题。
难道仅仅提供这样一次简报的行为，以及与高级官员的不同寻常的接触，可能会产生影响吗？那些在那里？他们希望保留这样的访问权限。
了解更多
PETER HITCHENS：这个世界不再那么勤奋，也不再那么肉欲。史密斯菲尔德的死刑判决总结了这一点
记者在严格的规则下参加审判，并对所发生的事情进行描述法庭上的审理应该是公平、准确和同步的。律师和证人有责任在法庭上传达他们的信息。我实在看不出有什么需要通报情况。
但现在警务学院表示此类活动是可以的。它建议它们“最常用于非常引人注目、敏感或复杂的试验，其中简报将帮助媒体准确报道案件”。准确？真的吗？您可以通过准确记下所说内容并忠实地叙述而准确地报告案件，没有偏见或歪曲。审判中仅一方的简报如何帮助您做到这一点？
再一次，我对这是多么奇怪的事件感到震惊。除了极少数对叛徒或间谍进行审判之外，我从未听说过大量控方证人被要求匿名的情况。正如约翰·斯威尼昨天在《每日邮报》中指出的那样，这意味着陪审团不知道其中一名证人的关键事实。
从一开始，假设彼得·希钦斯写道，无罪——本应保护我们所有人免受专制国家的侵害——在实践中几乎没有发挥作用
然后没有确凿的证据对被告不利，和还是没有。对她有利的关键证据从未被传唤。在受审前，她被关押了长达 23 个月，时间之长令人震惊。在她三次被捕中的第一次之后，警方在众目睽睽之下挖掘了她的花园。从一开始，无罪推定——它应该保护我们所有人免受专制国家的侵害——在实践中几乎没有运作。
自她被定罪以来，国家压制了任何反对意见，政府也大力支持检方。卫生部长韦斯·斯特里廷 (Wes Streeting) 称重新审理她的案件的活动“粗鲁且麻木不仁”，并坚称“我们应该继续将她视为已定罪的杀人犯”，这明显背离了部长们将正义留给部长们的一般规则。法官们。警方奇怪地制作了一段关于他们的调查的自我祝贺视频。
除此之外，一项规模庞大且耗资巨大的调查正在进行中，其中莱比女士的罪行尽管受到专家的质疑，但仍被视为确定的事情。当她的律师试图代表她参加这次调查时，他被拒绝了。
现在有建议称，她将因进一步涉嫌的罪行而受到起诉，尽管她的刑期——她必须死在监狱里——不可能增加。此类起诉的唯一重大影响可能是使有关对她的判决的安全性的进一步讨论陷入沉默，也许长达数年。
如果她是正如她所说，无辜？那么，如果她受到这样的对待，她该如何忍受呢？这个箱子已经开始发臭，就像学生公寓里被忽视的冰箱一样。
露西·莱特比澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
