我认识的最糟糕的人之一获得了澳大利亚勋章。
该奖项颁发给那些提供值得认可的服务的人。虽然此人可能在技术上勾选了此框，但他们获得这一荣誉并不是因为对社区利益的贡献，而是因为本质上是商业和自私的服务。
糟糕的任命有能力破坏整个奖励制度的神圣性。图片来源：Peter Braig
思考这些奖项的分配方式是非，让我走上了一条崎岖的道路。这是库伯勒-罗斯模型的一个版本：先是困惑，然后是否认，然后是怀疑。然后，我很想给评审委员会发邮件询问，你对这个人做了功课吗？然后是最后阶段，根据库伯勒-罗斯的说法，这可能是严峻的接受。但我决定采取更横向的方法。
找到有关奖项如何分配的信息并不难。任何人都可以通过在线向独立机构澳大利亚勋章理事会提交提名来提名某人。由总督任命的委员会由 19 名成员组成，每年举行两次会议，审议申请。
大约五年前，该奖项在进行了一些有争议的任命后受到了严格审查，其中包括决定给予前网球运动员玛格丽特·考特 (Margaret Court) 获得了最高荣誉，尽管她对 LGBTQ+ 和跨性别问题持不同观点。
正在加载2020 年，该奖项授予男权活动家和布鲁斯的朋友莱尔曼、贝蒂娜·阿恩特甚至受到参议员莎拉·亨德森的挑战。
虽然规则允许撤销奖项，但通常情况下不会，这让我很清楚，老伙计的奖章不会被撤销很快。
对于我和其他澳大利亚人来说，糟糕的任命有能力破坏整个奖项的神圣性：它降低了对这一过程的信任，并导致我们质疑所有奖项的价值获奖者。如果理事会可以得到如此、如此错误的结果，那么我们怎么能相信这个过程没有缺陷，或者是一个打勾的练习呢？
广告然而，在我的思考中，我想起了与一位前同事、一位著名记者的对话。在对授予他认为不值得的人授予 OAM 类似的懊恼之后，他拿起了武器（或者在他的例子中，拿起了笔）。他开始寻找他认为值得提名的人的名字，并收集文件和证词，将他们的名字提出来。通常，她们是在社区一级工作的土著妇女，她们的工作具有巨大影响力，但往往最不受认可。他的行动受到启发。
正在加载该流程的大多数提名者都获得了成功。根据《卫报》的统计，大约四分之三的提名者获得了奖项。由于奖项数量没有上限，提出更多提名应该会导致 OAM 数量增加，以优胜劣。
因此，为了弥补将 OAM 授予老伙伴是一个糟糕的选择，我不是我们将开始通过定期提名真正值得的人来回报它。根据指导方针，他们大部分（但不是全部）是女性，以及“做出的贡献超出了通过有偿就业合理预期的贡献”，并且“对社区的贡献突出”。
我想到了我的第一个提名人，一位医生，她注意到患者中的模式，这导致了持续的倡导，从而导致了立法变革，这将继续帮助社区中最脆弱的群体之一。< /p>
这只是一个小举动任何人都可以复制。找到一个值得的人——他们可能太忙而无法通过朋友提名自己——并努力确保他们所做的好事得到认可。
Aarti Betigeri 是一名记者和作家。< /p>
每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持并告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联