上诉法院下令撤销悉尼女商人的“Katie Perry”商标后，歌手凯蒂·佩里 (Katy Perry) 赢得了与澳大利亚时装设计师的长期法律诉讼。
当地家居服设计师凯蒂·简·泰勒 (Katie Jane Taylor)，以她的本名凯蒂·佩里（不是凯蒂·佩里）销售服装的人称这一决定“令人心碎”。
凯蒂·佩里 (Katy Perry)（左）和澳大利亚时装设计师凯蒂·简·泰勒 (Katie Jane Taylor)，后者以凯蒂·佩里 (Katie Perry) 品牌销售服装。图片来源：埃迪·吉姆、珍妮·巴雷特
泰勒起诉这位美国创作歌手侵犯其表演者自己的商标“Katy Perry”商品去年取得了部分胜利。这位歌手和相关公司提出了上诉。
周五，联邦法院合议庭在悉尼做出裁决，称这位设计师的索赔不能成功，因为她的商标从 2008 年 9 月起“未有效注册” ，并且注册簿“应通过取消注册来纠正”。
注册无效，因为该商标在佩里已经是“国内外知名流行音乐人”的情况下很可能具有欺骗性或引起混淆。明星”谁已“发行了多首单曲和一张专辑，在澳大利亚媒体上获得了广泛曝光”。
法院表示，“‘Katy’ 和‘Katie’的拼写差异并不影响听觉上相同的文字标记。欺骗性的相似性”。
“虽然 [I Kissed a Girl 歌手兼合著者] 的一些铁杆粉丝可能会认出拼写错误，但普通消费者的拼写并不完美。回忆……会可能会对该物品的来源感到困惑，并怀疑它是否与[表演者]有关。”
泰勒的律师表示，设计师直到 2008 年 7 月才意识到凯蒂·佩里 (Katy Perry)，当时当时她已经为自己的品牌承担了大量的个人开支。她于 2007 年 5 月在澳大利亚注册了凯蒂·佩里 (Katie Perry) 域名。
法官戴维·耶茨 (David Yates)、斯蒂芬·伯利 (Stephen Burley) 和海伦·罗夫 (Helen Rofe) 表示，2009 年 7 月，佩里“提出了与泰勒女士的共存协议，该协议将使两者......继续使用他们的标记”。
广告当年早些时候，佩里的美国律师向泰勒发出了一封“停止和停止”信，以阻止设计师申请注册其商标。
“泰勒女士拒绝了共存协议的提议，从实际情况来看，这对双方来说都是一个极好的结果，”判决书称。
正在加载“[已经]泰勒女士拒绝了这个提议然后选择启动侵权诉讼……从这个意义上说，这个结果是泰勒女士自己造成的。不幸的是，现在已经不可能回到和平共处的时代了。”
合议庭授予了有限的中止期限，以防止商标取消令在任何高等法院上诉程序得出结果之前生效。泰勒也面临着巨额费用令，他没有自动上诉的权利，需要申请特别假。
泰勒告诉悉尼先驱晨报：“我对案件的结果感到震惊。我在一审中赢得了官司，但在上诉中被推翻，这令人心碎。
“此案证明商标不值它所印的纸张。我的时尚品牌从我11岁起就一直是我的梦想，而现在我从2006年开始努力实现的梦想已经被夺走了。
“我需要一些时间来消化今天的内容决定，并与我的法律团队和支持者圈子一起制定我的下一步行动。”
在去年 4 月的一项裁决中，法官布丽吉特·马尔科维奇 (Brigitte Markovic) 提到了这位歌手最著名的热门歌曲之一，他表示：“这是一个两个女人、两个青少年梦想和一个名字的故事。”
马尔科维奇表示佩里在一系列推文中侵犯了泰勒的“凯蒂·佩里”商标，这为泰勒取得了部分胜利2013 年至 2018 年期间，她在 Facebook 上发帖，宣传凯蒂·佩里 (Katy Perry) 与其Prismatic世界巡演相关的商品、Cozy Little Christmas连帽衫、 T 恤、运动裤和围巾，以及快闪店。
法官还裁定佩里的公司 Kitty Purry 与旅游商品公司 Bravado 一起对在广告和销售凯蒂·佩里 (Katy Perry) 服装中侵犯泰勒商标的行为负有责任在Prismatic巡演澳大利亚站期间，在悉尼和墨尔本的快闪店以及 Bravado 网站上。
但上诉法院认定泰勒侵犯了商标权索赔未能成功，并撤销了去年 5 月发出的大量命令。
代表佩里在澳大利亚的律师事务所拒绝发表评论。
以当天最重要、最有趣的故事、分析和见解的摘要。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
