对于鲍里斯·约翰逊上周提出的英国应该就我们是否加入欧洲人权公约举行全民公投的建议，我怀疑许多人会援引来自布里斯托尔的愤怒的布伦达的话，当被告知特蕾莎·梅将在 2017 年举行大选时：“你在开玩笑吧！”不是另一个！或者在这种情况下，不是另一次关于“欧洲”的公投。
虽然斯特拉斯堡法院的管辖权问题是各方激烈争论的焦点上周的会议上剩下的四名保守党领导候选人，与他们日常对生活、住房和医疗服务费用的担忧相比，广大选民似乎对此兴趣不大。
< p class="mol-para-with-font">然而，英国政府确实无法果断而迅速地处理从英吉利海峡对岸偷运到这里的移民，这一问题确实引起了人们的注意。公众——上届政府未能“止船”是导致保守党选民输给奈杰尔·法拉奇领导的英国改革的一个重要因素。法拉奇在作为国会议员的首次演讲中呼吁对我们的欧洲人权法院成员资格进行全民公投。
保守党领袖领跑者 Robert Jenrick称正是《欧洲人权公约》使得“我们的边境安全变得不可能”
领导层领跑者罗伯特·詹里克 (Robert Jenrick) 在伯明翰表示正是《欧洲人权公约》使得“我们的边境安全变得不可能”，并宣称：“归根结底就是：要么离开，要么留下……要么离开，要么为我们的政党而死。”
< p class="mol-para-with-font">他使用“脱欧或留欧”一词，援引 2016 年英国脱欧公投，是向保守党成员发出信号的一种方式，表明他不再是当年支持留欧的罗伯特·詹里克 (Robert Jenrick)。这场震撼人心的公民投票。事实上，在英国脱欧公投前夕，特蕾莎·梅担心她对留在欧盟的支持会对她不利野心成为领导人，提议离开欧洲人权法院。她宣称：“欧洲人权法院阻止驱逐危险的外国人，从而降低了我们的安全……我们应该离开的不是欧盟，而是欧洲人权法院及其法院的管辖权。”
事实上，位于布鲁塞尔的欧洲法院 — — 负责监管欧盟法律对所有成员国的适用 — — 比欧洲人权法院更加重要和强大。这就是为什么当时的脱欧派迈克尔·戈夫 (Michael Gove) 生动地向我描述了梅女士的立场，就像在 1930 年代所说的那样：“我们可以应对希特勒：墨索里尼才是真正的问题。”
这并没有阻止一系列保守党领导人提出退出欧洲人权法院的问题，首先是戴维·卡梅伦，他在 2015 年宣称：“我们非常清楚我们想要什么，那就是让英国法官做出决定在英国法院。'
然而，如果更大的问题不是斯特拉斯堡法院呢？英国在我们加入欧盟之前几年就已经签署了该法院的协议。 ，但是我们自己的法律体系？
这是 Kemi Badenoch 在回应 Jenrick 时向党员表达的观点：“如果我们需要离开欧洲人权法院，那么是的，我们就这样做吧。但如果我们今天离开欧洲人权法院，我认为我们不会更快地驱逐任何人。”
这几乎肯定是正确的，而且主要原因是托尼·布莱尔领导下的议会于1998年通过了《人权法案》，并于两年后生效。它将《欧洲人权公约》的条款纳入英国法律。
这与近几十年来实际上较少且越来越多的事实密切相关。欧洲人权法院针对该国的判决较少：原因是国内人权法已被用于针对一系列英国政府的成功案件中。
上届政府未能“阻止”多米尼克·劳森 (Dominic Lawson) 写道，“船”是保守党选民输给奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 的改革英国的一个重要因素
碰巧的是，下周威斯敏斯特的主要思想-政策交换中心将发表一篇关于《人权法案》影响的深刻论文。这是政策交换司法权力项目的一部分，该项目是对司法行动主义增长的严格审查，由杰出的牛津法学教授理查德·埃金斯 KC 领导。 .
本文审查的根据《人权法》提起的几起案件涉及极为棘手的庇护申请问题。黄诉内政大臣 (2007)。正如艾金斯所说：“黄对移民法和政策的影响是深远的。”
本质上，该判决意味着数百个法庭，而不是内政部，成为主要决策者，正如艾金斯所说：“此类决定是根据极其开放和广泛的标准做出的，实际上无视对议会负责的部长制定的具体规则。” '
这些法庭裁决的依据不向公众公开，这是保守党议员尼尔·奥布莱恩 (Neil O'Brien) 上个月在下议院提出的一个问题： “我已经推动一级移民法庭的决定予以公布，而不是像目前一样保密，但这仍然没有发生。”
阅读更多多米尼克·劳森：作为他令人毛骨悚然的威胁的目标，我的妻子知道法耶德有多可怕 < /h4>
这种状况肯定与以下事实有关：在《人权法案》通过后，百分比被拒绝的居留许可申请稳步下降，从 88% 降至 24%。这一数字明显低于法国法律体系拒绝的申请百分比 — 2022 年，其中 75% 的案件被拒绝。然而，法国是欧洲人权法院 (ECHR) 的成员。
去年 11 月，最高法院驳回了保守党政府将跨过英吉利海峡来到卢旺达的人送往卢旺达的计划，这使得欧洲人权法院在这些问题上的作用变得尤为突出。
最高法院（前律师托尼·布莱尔的另一项发明）宣布，那些被送往卢旺达的人将面临从那里返回他们最初逃离的国家的真正风险，并且声明这将违反我们根据《欧洲人权公约》承担的义务；欧洲人权法院的一名法官毁掉了第一趟将移民送往卢旺达的航班。
然而，这远非故事的全部。 。最高法院煞费苦心地指出，无论欧洲人权法院的规定如何，它都会做出同样的决定。它的判决引用了《人权法》（显然）和《联合国难民公约》，但也引用了几项国内法。
因此，如果保守党想要一项政策实际上会解决针对卢旺达计划等措施的法律障碍——当然，该计划立即被《人权法》专业布道者凯尔·斯塔默爵士取消——它需要从解决我们的法庭和法院在这个国家的运作方式开始。
但是，这不会产生与英国改革的言论相匹配的纯粹政治效果，而改革英国正是詹里克的主要目的。
但是另一次公投？你一定是在开玩笑。
改革英国罗伯特·詹里克频道 4特蕾莎·梅澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
