最新《解决政治监测》的调查结果有助于解释中东战争塑造澳大利亚政治的矛盾。
最明显的发现是大多数澳大利亚人不想选边站队处于对外战争中，除了食品和医疗援助外，他们非常不愿意向那些遭受轰炸的人提供任何东西。
彼得·达顿关于中东冲突的简单、直接的信息比安东尼更能打动人心Albanese 的观点更为细致。图片来源：Alex Ellinghausen，美联社
因此，52% 的人反对接收来自任何一方的难民，67% %的人反对提供军事装备，72%的人反对向澳大利亚提供军事支持。即使是表示原则上支持的想法也具有挑战性：51% 的人不希望澳大利亚选边站队。
但与此同时，新的调查显示彼得·达顿 (Peter Dutton) 正在赢得国内斗争对外战争。当被问及他们更喜欢主要政党和领导人的哪种回应时，22% 的人选择了达顿和联盟党。这使他以微弱优势领先于总理安东尼·阿尔巴内塞（Anthony Albanese），后者的支持率为 18%。
这就是矛盾之处。反对派领导人获得了政治优势，但他的公开立场与大多数人对这场战争的看法不同。毫无疑问，他正在选边站：他强烈支持以色列，甚至一年前建议，如果以色列寻求帮助，澳大利亚可以向以色列运送弹药。这正是三分之二选民所不希望的。
这是每月为该报头举办的“解决政治监测”活动首次要求选民对政党及其领导人的反应进行评分到战争。问题很简短，措辞刻意平淡。没有序言来描述不同的方法。
达顿如何在与多数人意见不一致的情况下仍然获得政治优势？因为他有一个简单、直接的信息，传达了他对支持以色列的必要性的坚定信念。
达顿得到了永远恐慌的保守派媒体的帮助。每一次事件都变成了对阿尔巴尼亚人的考验——看看联盟如何抓住伊朗大使上周发布的一条令人厌恶的推文，该推文赞扬了一个列入名单的恐怖组织。
广告Dutton 也会产生误导。 “本届政府表示，抗议者走上街头是可以的，”他上周表示。事实上，阿尔巴内斯上周表示，10 月 7 日周年纪念日的亲巴勒斯坦抗议活动并不合适。副总理理查德·马勒斯周日也说了同样的话。
正在加载但是，在联盟党介入的同时，工党的语言可能会很混乱。阿尔巴尼斯竭尽全力让各方都听得通情达理，结果却变得曲折离奇。他的立场接近大多数人的观点——不偏袒任何一方——但听起来很空洞。这对于首相来说是极其危险的，因为他听起来缺乏信念。
与此同时，绿党应该停下来考虑他们的做法。只有 6% 的澳大利亚人认为绿党领袖亚当·班特 (Adam Bandt) 及其党派附庸风雅对战争的反应最好。这是绿党初选票数的一半。没有迹象表明绿党在这个问题上赢得了民心。甚至绿党选民也不确定：只有 32% 的人认为班特和绿党对这场危机的反应最好。
最新的调查结果也让抗议者感到尴尬。巴勒斯坦事业激发了一场进步运动，激烈反对对加沙的破坏和对黎巴嫩的轰炸。但游行者的每一步都可能削弱他们的事业。
抗议活动常常面临着看起来具有攻击性和分裂性的风险，尤其是当情绪高涨时。一名男子在以色列国旗上放置纳粹标志，加剧了分裂。那些悬挂列入名单的恐怖组织或类似组织旗帜的人也会做同样的事情。
犹太社区以同样的方式纪念去年的事件，但没有走上街头：更多安静的守夜活动，更少的喧闹集会。这可能有助于解释为什么社区对以色列事业的支持比加沙的社区更强烈。
当选民被问及澳大利亚是否应该对冲突中的任何一方表示原则上的支持时，23% 的人表示应该支持以色列，12%的人认为加沙。另有 15% 的人表示澳大利亚应该支持两者。最后一项发现看似矛盾 — — 对于那些怀疑永远不会有持久和平的人来说甚至可能是荒谬的 — — 但它传达了对双方平民的同情。
从净值来看，犹太社区已经支持自由的巴勒斯坦人不会喜欢这些调查结果，但它们反映了《解决政治监测》几个月来的一致观点。例如，6 月份，53% 的人表示在公园举行集会是合法的。然而，集会一旦转移到街上，支持率就下降了。只有 41% 的人认为举行游行是合法的。
正在加载简单的事实是，一些亲巴勒斯坦的策略让澳大利亚人望而却步。大学里的抗议营地或封锁选民办公室的人群几乎没有得到任何支持，但这些正是一些活动人士更喜欢的策略。虽然工党对其中一些行为表示谴责，但没有人像达顿那样强烈谴责抗议活动。
这意味着游行者面临着每一次高呼都会失去公众支持的风险 - 反而会帮助达顿。
通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的噪音。 订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
