澳洲欧盟最高法院的裁决认为足球转会规则非法，这可能导致这项运动的高额转会市场崩溃

日期：2024-10-05 栏目：Australia 中文新闻

在澳大利亚中文新闻

欧盟最高法院周五表示，国际足联关于球员转会的一些规定不符合欧盟规定，之后我们所知道的足球转会市场面临崩溃的风险

欧洲法院 (ECJ) 周五表示，这些与足球俱乐部之间的行动自由有关的规则违反了欧洲法院的规定。关于竞争和行动自由的联盟法。

违反国际足联规则的决定可能会彻底改变讨价还价的权力，有利于球员而不是俱乐部，因为俱乐部无法再留住球员并希望吸引大量转会费。

相比之下，球员 - 以及他们的经纪人 - 可能能够在没有后果的情况下解除合同，与新俱乐部签约，而不是觉得有必要终止合同。在不久的将来，俱乐部很可能会倾向于提供较短的合同。

法院的裁决是在前法国国脚拉萨纳·迪亚拉 (Lassana Diarra) 合法挑战国际足联规则之后做出的。与俱乐部的纠纷可以追溯到十年前。

欧洲法院对涉及拉萨纳·迪亚拉 (Lassana Diarra) 的具有里程碑意义的法律案件作出裁决

迪亚拉涉嫌国际足联规定2014年他与莫斯科火车头的合同终止后，阻碍了他寻找新俱乐部的能力

Diarra 2013 年与莫斯科火车头签订了一份为期四年的合同。一年后，由于迪亚拉对所谓的减薪不满意，该交易被终止。

莫斯科火车头提出申请向国际足联争议解决庭要求赔偿，该球员提交了反诉，要求赔偿未付工资。

拉萨纳·迪亚拉案解释：这项裁决可能会改变我们所知的足球转会市场

体育仲裁法院裁定俄罗斯俱乐部终止合同迪亚拉“有正当理由”被勒令支付 1050 万欧元（880 万英镑）。

迪亚拉声称他寻找新俱乐部的努力受到国际足联规则的阻碍，国际足联规定任何新球队都将与他共同负责向火车头支付赔偿。 p>

“相关规则阻碍了希望通过为新俱乐部工作来发展自己的活动的职业足球运动员的自由流动，”法院表示。在一份声明中。

这位前皇家马德里球员还辩称，由于国际足联的规定，与比利时俱乐部沙勒罗瓦的潜在交易未能实现，并起诉了国际足联和比利时足协向比利时法院提起诉讼，要求赔偿 600 万欧元（500 万英镑）的损失和收入损失。

由于诉讼仍在比利时法院审理，该案已提交欧洲法院裁决。

迪亚拉案得到了全球球员工会FIFPro的支持，在国际足联司法机构审理之前2016 年国际足联主席詹尼·因凡蒂诺 (Gianni Infantino) 当选，他将现代化转会市场规则作为首要任务。

“FIFPRO 代表全世界职业足球运动员欢迎这些球员该组织在一份声明中表示：“我们的调查结果。” 13924241-image-m-25_1728035452016.jpg" height="422" width="634" alt="迪亚拉在管理机构的规则阻止他加入比利时球队沙勒罗瓦后起诉国际足联，要求其收入损失" class="blkBorder img-share " style="max-width:100%" loading="lazy" />

迪亚拉因国际足联管理机构的规定阻止他加盟比利时沙勒罗瓦队而起诉国际足联，要求其收入损失

< img id =“i-f87166a280d2e9fa”src =“https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/10/04/10/90452519-13924241-image-a-26_1728035735187.jpg”高度=“428” width="634" alt="迪亚拉的案件与 1995 年通过欧洲法院挑战足球运动员转会规则的让-马克·博斯曼的案件进行了比较" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" loading ="lazy" />

迪亚拉的案件与 1995 年通过欧洲法院挑战足球运动员转会规则的让-马克·博斯曼 (Jean-Marc Bosman) 的案件进行了比较

“欧洲法院刚刚就足球（以及更广泛的体育运动）劳动力市场监管做出了一项重大裁决，这将改变职业足球的格局。”

Norton Rose Fulbright 律师事务所解释了该裁决可能对足球转会市场产生的影响。

合伙人 Ian Giles说道：“这一判决对国际足联的转会制度可能具有非常重大的影响。尽管比利时蒙斯上诉法院（将此事提交给欧洲法院）现在必须适用该判决，但该决定实质上表明当前制度限制性太大，因此必须进行更改。